Selon lui, il faudrait donc doubler le plafond du livret A pour financer plus de logements sociaux.

Soit, au premier abord mesure sympathique pour le logement, et pour les épargnants (gagnant gagnant comme aurait dit Ségolène) .

Oui, mais…Plus de 90% des français ont un livret A, qui ont, en moyenne, un solde de 3500 E . Seuls 9% des livrets ouverts sont au plafond de 15300 E  et 47% d’entre eux ont un solde inférieur à 150E. Pas la peine d’avoir fait l’ENA  pour comprendre qu’un doublement du plafond de dépôt ne servirait donc à rien…si ce n’est à privilégier les 9% de détenteurs qui sont au plafond…Je vous laisse deviner de quelle catégorie sociale il s’agit…

En réalité, cette mesure consiste ni plus ni moins à renforcer une niche fiscale, les livrets étant exonérés de CSG et d’impôts sur le revenu (IR). Ainsi un relèvement du plafond permettrait le recyclage d’une épargne qui, actuellement, est soumise à la CSG et (parfois) à l’IR suivant la tranche de l’épargnant…Pourquoi donc se priver de recettes fiscales dans le contexte actuel ?

Si l’on ajoute que ce recyclage d’épargne proviendrait assez naturellement des contrats d’assurance vie qui sont majoritairement investis en emprunt d »état français…

Enfin, aujourd’hui le potentiel mobilisable des livrets en crédit au logement n’est utilisé qu’à hauteur de 65%…

Résumons donc la proposition du candidat PS : ça ne servirait à rien de plus qu’aujourd’hui, le potentiel d’épargne populaire n’existe pas, c’est prendre le risque de se couper de recettes fiscales bien utiles dans la période, et cela peut tarir la part franco-française du refinancement de l’Etat et donc augmenter sa dépendance vis à vis des marchés financiers !

Bravo M Hollande, vous en avez d’autres idées comme celle là ?

Qui peut dire s’il est pour ou contre le nucléaire ? Qui sait ou en est le projet (révolutionnaire…) de recruter 60 000 enseignants ? Quid de son super projet miracle « d’emplois jeunes » contre baisse de charges sociales ? Son « grand soir » fiscal au travers de la fusion CSG-Impôts sur le revenu n’est plus d’actualité. Ce matin c’est suppression du quotient familial, ce soir c’est simplement une modulation ???

Cette dernière idée lumineuse vise à instiller l’idée que le quotient familial est une niche fiscale, donc forcément néfaste. Puis de délimiter une frontière entre des pauvres et des riches (on attend avec impatience le chiffrage…). Enfin on prend à ces (nouveaux) riches pour donner à ces (toujours) pauvres. Alors là bonjour le côté « rassembleur » de la nation ! Bravo les socialistes toujours prompt à défendre notre fameux pacte social à la française ! Le quotient familial, il doit pas en faire partie, et tant pis pour notre taux de natalité.

Tout ces débats qui se terminent par des recadrages, des ajustements, des modulations… traduisent l’absence totale d’idées neuves, de vision pour notre pays et même, au fond, de convictions.

Au final, François Hollande ce n’est pas que de l’ambiguité, c’est surtout du vide.

« Montebourg accuse de corruption les élus PS du Pas de Calais ». Il y avait le sud, maintenant c’est le Nord, à quand l’Ouest…

« Eva Joly rend un hommage appuyé à François Bayrou ». Qu’est-ce qu’elle lui trouve ? En même temps, elle est condamnée pour avoir diffamée David Douillet. On peut donc avoir été juge et ne pas connaitre le droit.

Les sénateurs PS s’octroient un petit coup de pub en agitant le chiffon rouge du droit de vote des étrangers. Ils savent bien que leur projet n’a aucune chance de passer, mais bon il fallait bien s’occuper.

« Ségolène Royal confirme son intérêt pour la présidence de l’Assemblée Nationale ». Encore faudrait- il que les socialistes soient majoritaires aux élections législatives de 2012…Cela va être compliqué une fois perdues les élections présidentielles, non ?

Malek Boutih veut suspendre Julien Dray du PS pour avoir manipuler les fichiers des adhérents de sa circonscription. Quelle ambiance chez les promoteurs « d’une autre façon de faire de la politique » !

Attention, là c’est du lourd, tenez- vous bien : Jean Jacques Urvoas exige la vérité sur le contrôle de DSK au bois de Boulogne. Attention, il exige. Waouh, c’est qu’il doit vraiment être désœuvré notre député ! Au vu des frasques évoquées, on lui répondra que la vérité sur son ex mentor ne nous intéresse plus, franchement plus du tout.

Vivement demain !

Rappelez-vous, l’été dernier le PS avait présenté un programme du tonnerre, bien de gauche avec des impôts, des recrutements de fonctionnaires et de la redistribution à go go ! Il devait être porté par le vainqueur de la primaire, c’était « craché/juré ».

Pas de bol, la crise est passée par là. Premier enseignement, les experts économiques du PS sont pas les rois de la prévision… Ils doivent pas faire souvent de bonnes affaires en bourse…C’est sans doute pour cela qu’ils sont pour taxer les plus values…des autres.

Deuxième enseignement, F Hollande, celui qui n’est pas un décideur selon S Royal et un mou pour M Aubry a bien du mal à se défaire de ce programme. C’est toujours compliqué pour un socialiste d’être réaliste.

Récemment, le PS a négocié un accord programmatique (nouvelle formulation bien de chez eux, qui est censée faire sérieux) avec les verts. Cette négo est en fait le moyen pour les »Cecile Duflot et consorts » de récupérer des circonscriptions « gagnables » n’ayant aucune confiance dans le score de leur championne aux présidentielles. Inutile de refaire toute l’histoire des fermetures de centrales, du Mox ect…c’est suffisement pitoyable.

L’histoire ne s’arrête pas là. Ils se sont mis d’accord sur l’idée que la France se sépare de son droit de véto au conseil de sécurité de l’ONU. Ceci au profit d’un droit de niveau européen, comme si au passage nos partenaires ne demandaient que cela.

Sentant le danger, F Hollande clame maintenant qu’il n’en n’est certainement pas question. C’est vrai que si par malheur il devait devenir un jour Président de la République, il se voit mal (et nous avec !) « rendre » une part stratégique de la place qu’occupe notre pays dans le club des 5 décideurs de la planète !

Bref, les socialistes et accessoirement les verts s’entendent comme larrons en foire pour brader les intérêts de la France. François Hollande est, lui,  obligé de faire du rétropédalage (bien vu Mélanchon !). Dis nous, François c’est quand qu’on va ou ?

J’adore quand des personnalistés politiques aussi éminentes sur la scène internationale comme E Joly, Mélanchon, jadis Ségolène Royal et maintenant le fameux « capitaine de pédalo » François Hollande se lancent dans ce genre de discours. C’est certain,  avec elles, les Obama, Merkel, et autre Hu Jintao n’ont qu’à bien se tenir…

François Hollande vient de nous montrer sa grande capacité à « lancer des initiatives » avec ses amis les Verts. Plusieurs jours de négociations sur le nucléaire (nb : il n’y a plus que cela qui les intéresse, le C02, c’est pas un problème!). A l’arrivée M Hollande a bien été obligé d’accepter un…compromis à l’issue d’une…négociation. Et quel compromis : arrêt programmé de 25 centrales nucléaires contre…des circoncriptions pour les verts…C’est beau, non ?

A travers cette séquence, M Hollande veut montrer qu’il sait être ferme ! Non il n’a pas accepté la volonté des verts de stopper l’EPR ! Mais oui, il s’engage vers une diminution significative de la part du nucléaire. Et peut importe que ce ne soit tout simplement pas possible sauf à importer massivement des énergies fossiles, couteuses, pollueuses et…pas inépuisables.

En fait cet accord montre que François Hollande reste un mou (citation de M Aubry). Si cela n’était pas le cas il n’aurait pas négocié des jours durant avec un courant politique franco-français, qui  aux présidentielles,  reprentera peu ou prou 5% des voix. Il aurait donc du « lancer une initiative » pour que les verts acceptent ses arguments…

Conclusion, il faut souhaiter que Francçois Hollande n’ait jamais l’occasion de « lancer des initiatives » à nos partenaires (et parfois adversaires) de la scène internationale, cela vaudra mieux pour nous tous !

Aujourd’hui encore, François Hollande est obsédé par l’image qu’il veut donner d’un décideur (sic) politique responsable, c’est à dire raisonnable, donc pas dépensier. Ceci étant  il promet des embauches massives de fonctionnaires, une énorme niche fiscale liée à un nouveau programme d’emplois jeunes (exonération de taxes contre embauches) et un retour à la retaite à 60 ans. Comment on finance ? Facile, y a qu’à taxer les riches. Oui mais lesquels (à partir de 3000 e de revenus ?)…. Mais si on taxe (après tout pourquoi pas) pour financer des dépenses nouvelles, comment on fait pour résorber le déficit et la dette ? Facile, on taxe d’avantage.  Oui mais alors, le pouvoir d’achat et la croissance, on fait comment alors. Vous m’avez suivi ? moi non.

En réalité, lorsqu’on essaie de récapituler, ben on y arrive pas. Cela au moins, c’est clair. Vous m’avez suivi ?

C’est absolument extraordinaire de penser que, grosso modo, 340 000 votants d’une gauche radicale -dont certains ne voteront pas socialiste au 1er tour de l’élection présidentielle!- vont arbiter une élection qui vise à envoyer un homme ou plutôt une femme conquérir la tête de l’Etat ! J’aurait adoré voir DSK être obligé de faire des appels du pied à Montebourg sur le thème de la démondialisation…

Justement, le pire  pour les électeurs de gauche, c’est que les recettes de Montebourg ne sont absolument pas applicables. Elles sont rigoureusement impossibles, sur le plan technique, à mettre en oeuvre, sauf à recourir à des procédés autoritaires.

La mise sous tutuelle des banques, ça fait plaisir, mais on fait comment ? Qu’est ce qu’on dit aux petits actionnaires français et aux gros fonds de pension US ou encore aux fonds souverains Quatari ? On les chasse manu militari ?

Et la démondialisation, qu’est ce que c’est au juste. Simple, c’est une taxe payée par les consommateurs, comme vous et moi. Elle va toucher les produits de consommation courante fabriqués en Asie, qui sont souvent les moins chers et/ou les plus en vogue. Au final ce sont les ménages les plus modestes qui vont payer. Bravo l’équité ! Et en plus, les pays fabricants vont nous remercier et nous applaudir . Ben voyons.

En fait tout ceci nous rappel 1981 : Des formules bien de gauche, à l’époque pour amadouer le partenaire communiste. Puis deux ans plus tard, devant le fiasco économique mais aussi et surtout social, le tournant de la rigueur avec d’ailleurs le début d’une période qui n’a jamais été autant libérale (merci M Delors, et Fabius) pour le plus grand profit des …actionnaires…

On le voit bien, au PS : tout change, mais rien ne change !

Il est vrai que le printemps avait déjà été pourri : le plan de carrière tout tracé s’est arrété un matin du 14 mai 2011. C’est comme ça, c’est moche, on ne saura jamais de qui c’est la faute.

Mais bon, on va pas en faire un drame, comme dit Maitre Brafman « son client  a peut-être eu un «comportement déplacé» dans la suite 2806 du Sofitel, mais (…) il n’y a pas eu de délit ».

Désormais, faute de mentor (celui qui avait gagné avant le début de la bataille) JJ Urvoas se doit de choisir un nouveau favori, qui pourra le conduire vers sa destinée ministerielle. Et c’est pas facile, parce que notre député, ben il aime tout le monde. Pas tout à fait en réalité, juste les 2 favoris : Martine et François.

On se demande bien ce qu’il attend pour choisir ?

Peux être qu’il attend tout simplement de choisir le vainqueur des primaires ! Tactique gagnante à 100%, c’est effectivement plus simple de se retrouver directement dans le camp du champion…Ca ménage l’avenir.

Allez Jean Jacques, un petit effort, parce que nous on en peut plus de ce suspens estival !

Par contre, la presse de gauche -en gros toute la presse sauf le Figaro- ne s’est pas génée de juger coupable -je fais court sur les noms- les Woerth et Alliot Marie, mais bon faut pas trop la critiquer , l’embêter, c’est une question de liberté , d’objectivité,  il parait…

Enfin,une fois le choc passé,  les affaires reprennent au PS. Comme a déclaré Montebourg-off bien sur-, les socialistes vont pleurer 15 jours et se retrouver chez le notaire pour se partager l’héritage…Ca en dit long.

Et ça y est , ils sont tous chez le notaire, et en avance en plus !

François Hollande, l’invité surprise,  chalengeur de DSK a perdu son meilleur et unique ennemi et du coup se retrouve avec toute la gauche contre lui.

Ségolène Royal, un peu larguée dans les sondages n’a pas dit son dernier mot, joue l’unité,  et nous réserve surement un surprise médiatique dont elle a le secret.

Laurent Fabius, candidat à rien, mais en fait à tout, continue de jouer le sage « haut dessus de la mélée » et adopte la stratégie TSH (tout sauf Hollande), en attendant qu’on l’appelle en recours (tactique dite de « l’Ile de Ré »qui n’a pas franchement réussie à Lionel Jospin il y a 4 ans).

Le vrai faux dur, Manuel Valls, après avoir demandé une mise en parenthèse des primaires (?) tente de se relancer en indiquant possible une candidature à ces primaines (??).

Pierre Moscovici héritier des strauss-khaniens en déroute, tente lui aussi sa carte personnelle (on ne sait jamais) sûrement pour ne pas disparaitre du paysage politique et ainsi récupérer un rôle ministériel en cas de victoire de la gauche en 2012.

Enfin, le summum de la détermination,  Martine Aubry va se lancer dans le grand bain. Attention par devoir et non par envie§! Fort de son bilan à la tête du PS. Direction du PS qu’elle a acquit, rappelons le, face à Ségolène Royal dans des conditions discutables (merci Claude Bartolone).

Aujourd’hui c’est à peu près tout, mais ça va continuer de tanguer !

Localement, nous attendons de savoir qui notre député, ex futur ministre de l’intérieur, va soutenir…

La saison 1 de la série est finie, la saison 2 ne fait que commencer, quel suspens !

Le programme du PS a l’avantage d’être suffisamment insipide pour éviter une empoignade générale au sein du parti et laisse l’initiative ouverte pour le futur candidat issu des primaires. Inconvénient majeur il ne propose que du réchauffé : emplois bidons subventionnés et hausse des impôts.

Le nouveau leader émancipé du centre, s’est certes recoiffé pour faire gendre idéal, mais n’a rien de bien nouveau à proposer si ce n’est qu’un anti sarkozisme édulcoré, d’autant plus dur à gérer que sa carrière politique récente doit tout ou presque à Nicolas Sarkozy…Notons qu’à l’heure actuelle bon nombre de centristes historiques ont annoncé qu’ils ne quitteraient pas l’UMP…

Nicolas Hulot (sponsorisé par EDF, comme ses émissions ?) a annoncé sa candidature (en oubliant de parler du nucléaire). Mais à quoi : la présidentielle ou la primaire des verts ? Si c’est cette seconde alternative ça va être coton vu le fossé idéologique entre lui et les Mamère et Joly… Bon courage Nico !

Dominique de Villepin soucieux de ne pas trop se mouiller, préfère dévoiler son programme avant de se lancer. Et quel programme : revenu citoyen de 850 à 1000 E pour un coût de 30 Milliards d’euro par an !!Bonjour la démagogie (conséquence immédiate : son porte parole a démissionné!) Création de 8 régions à la place de 20 sur le modèle allemand, réduction du nombre de sénateur.S’il croit que les élus des départements, des régions, du sénat vont accepter de perdre leur poste et accessoirement leurs indemnités…Bon courage Dominique. Sa technique consistant à faire du buzz sur des propositions avant d’annoncer une hypothétique candidature annonce…qu’il ne se présentera certainement pas. Affaire classée.

Pendant ce temps là, DSK perd 10 points dans les sondages.

Qu’est ce qui reste : François Hollande qui s’accroche plutôt bien, et…Nicolas Sarkozy qui gouverne.