Ludovic Jolivet, élu quimpérois d’opposition estime que « les acteurs économiques et professionnels doivent donner

« Les exécutifs aussi, insiste-t-il. Je pense notamment à la communauté agglomération qui doit s’exprimer et dire pourquoi elle n’est pas en mesure d’utiliser Kerlavic comme la base de son projet phare lalys. »

« Quimper- communauté souhaite une vitrine à destination du grand public, qui s’intitule « De la fourche à la fourchette ». Ce projet à vocation pédagogique et ludique doit permettre de vulgariser l’agroalimentaire.Nous le soutenons car il explique et démystifie les méthodes des filières agroalimentaires à une époque où les craintes des consommateurs sur les produits et leurs transformations sont palpables » assure l’élu UMP.

« La ferme de Kerlavic peut justement donner du sens et du contenu à ce projet », signifie t-il.

Samedi 03 Décembre 2011

Aujourd’hui un peu à l’écart, il est nécessaire de lier ce quartier et le rapprocher du cœur de la ville. Le bus-way* entre le Steïr et la gare constitue donc cet élément « clef » de rapprochement et de cohésion entre la gare et le centre historique de Quimper.

En revanche, en supprimant 50% des voies de circulation au cœur de l’entonnoir naturel déjà constitué par le Frugy, les remparts et l’Odet, le cœur de ville ne sera plus « distributif », mais un véritable « cul de sac » infranchissable.

C’est la raison pour laquelle (si le « bus-way** » est confirmé), il est incontournable de renforcer l’attractivité de la ville et d’améliorer l’offre de stationnement, non pas en périphérie, mais à l’entrée du cœur de ville. La place de la Résistance et de la Tour d’Auvergne doivent voir leur capacité de stationnement augmentée. Car si on ne peut plus passer… au moins faudrait-il pouvoir s’y arrêter !

*multimodal : La multimodalité désigne la présence de plusieurs modes de transport

**Bus-way : couloir de bus à haut-niveau de service

Pour 79% des personnes interrogées par l’institut, le financement des retraites est « un problème grave qu’il faut gérer d’urgence ». 18% des sondés considèrent de leur côté que c’est un sujet de préoccupation « mais qu’il ne nécessite pas forcément que l’on s’en occupe tout de suite ». Quant aux 3 % restants, ils estiment avec une sérénité quasi « New Age » que ce n’est pas un problème préoccupant. Grand bien leur fasse… Selon cette étude toujours, 58% des Français acceptent la retraite à 62 ans.

Pire pour Martine Aubry, 63% des personnes interrogées sont persuadés que si le Parti socialiste gagnait en 2012, il ne ramènerait pas à 60 ans l’âge légal de départ à la retraite.
Quelques rappels sur ce dernier point… Avant de devenir la madone des 60 ans, après avoir été celle des 35 heures, la première secrétaire du PS a plus qu’hésité.

Elle s’est reniée. Fin janvier 2010, elle a en effet effectué en direct live sur TF1 une spectaculaire volte-face quelques jours seulement après avoir évoqué publiquement la nécessité d’un départ à 61 ou 62 ans. A l’époque, Laurent Wauquiez, le secrétaire d’Etat à l’Emploi, avait résumé l’affaire : « la semaine dernière, elle a essayé de tenir un discours responsable sur les retraites, aujourd’hui elle se contente de battre en retraite en rase campagne ».

Ce virage sur l’aile ne lui a pas valu que des applaudissements dans son camp. Dominique Strauss-Kahn n’est pas à notre connaissance revenu à ce jour sur son appel à ne pas faire des 60 ans d’âge légal de départ à la retraite un « dogme ». Michel Rocard, ancien Premier ministre de François Mitterrand, auteur d’un livre blanc sur les retraites, a jugé que « en faisant de l’âge légal un symbole, le PS est encore en train de se tromper de combat ». Rien que ça ! Quant au président de la Cour des comptes Didier Migaud, ancien député PS de l’Isère, il a estimé dans un entretien au Monde que « pour répondre aux problèmes de financement à court et moyen termes, il faut agir sur l’ensemble des paramètres », y compris donc l’âge légal de départ.
Sans oublier, last but not least, le maire PS de Lyon, Gérard Collomb, qui a déclaré sur l’antenne d’Europe 1 : « Lorsque la gauche sera confrontée à l’exercice du pouvoir, elle sera bien obligée de prendre en compte les réalités ».

Une phrase qui a le mérite de la franchise mais qui laisse mal augurer des aptitudes du PS version Martine Aubry à assumer « l‘exercice du pouvoir ».

Faut-il haïr, honnir, détester le camp d’en face ? Ce serait absurde. Un pouvoir responsable et avisé, voué à l’intérêt général, progresse aussi grâce à certaines lumières (il serait très exagéré aujourd’hui de parler de fulgurances…) de son opposition. Nous sommes en République, c’est bien, c’est précieux, ne l’oublions jamais. Nous possédons l’immense privilège de vivre dans une Nation dont les fondations sont solides.
Revenons à DSK. Le directeur général du FMI, ancien ministre de l’Economie et des Finances du plus célèbre retraité de l’Ile de Ré, Lionel Jospin, a osé récemment, à l’occasion d’une émission de télé, la phrase suivante : «Si on arrive à vivre 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans, il va bien falloir que, d’une manière ou d’une autre, ça s’ajuste ».
Des propos d’une évidence telle qu’ils n’auraient pas dû susciter de commentaires particuliers. DSK, qui n’était pas un grand fan des 35 heures de Martine Aubry, n’est pas un économiste du dimanche. Il sait de quoi il parle. Et il connaît, de par sa fonction actuelle, le rôle clef qu’a joué la France depuis 2007 pour prendre à bras le corps les problèmes structurels (la politique de réformes) et conjoncturels (crise financière et euro).
DSK a raison. Son parti se devait de lui donner raison. Mais c’est mal connaître le PS, ses cohortes dispersées et ses ambitions foisonnantes. Mardi dernier, la première secrétaire Martine Aubry a pris de très haut le directeur général du FMI en clamant qu’elle s’opposerait de « toutes ses forces » à une remise en cause des 60 ans. Un ancien proche de DSK, l’ex ministre Pierre Moscovici, va même jusqu’au désaveu public de son maître à penser : « Dominique Strauss-Kahn ou pas, je défends l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans ».
De son côté, l’impayable Jean-Luc Mélenchon a sorti son martinet. Il prévient qu’une candidature de DSK à la présidentielle de 2012 « compliquerait très sérieusement les capacités de rassemblement » de la gauche. Aux yeux du PC, question amabilité, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Les communistes vont jusqu’à accuser DSK de « mettre ses pas dans ceux des libéraux de tous poils ».

Pendant ce temps là, Martine Aubry manque un peu, elle aussi, de motifs de jubilation. Ah si, on oubliait… Selon une enquête CSA pour la Chaîne parlementaire, elle gagnerait face à Nicolas Sarkozy en 2012 avec 51% contre 49% au second tour. Deux points d’écart seulement ! Alors que le Président et le Gouvernement luttent pied à pied contre la crise. Et que l’opposition fait un usage parfois sidérant de son ministère de la parole, ou plus précisément… de la cacophonie. Ces deux petits points d’écart sont rassurants. Ils prouvent que les Français ont compris que sans réformes assumées et durables, c’est le naufrage. Et qu’il n’épargnera personne, quoiqu’en pensent les démagos de service.

C’est en tout cas ce qu’a déclaré hier sur i-TELE le député PS de Paris, Jean-Christophe Cambadélis, proche du patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn.

Il y a plusieurs façons de recevoir ce propos.

D’abord, prenons-le, bêtement, comme s’il s’adressait à nous. Nous autres, partisans des réformes (qui égalent survie et mieux encore survie collective) et conscients des douloureux impératifs de la compétitivité internationale. Nous autres, peu convaincus des talents infinis de la mère des 35 heures, dramatique anti-réforme à contre courant d’à peu près tout…

Qu’est-ce qu’un âne ? Wikipédia nous apprend, ou rappelle, qu’il s’agit d’un « nom vernaculaire » (ça commence bien…) donné à « certaines espèces de mammifères quadrupèdes de taille moyenne et à longues oreilles ». Comme il se doit, le plus connu des ânes est « l’âne commun ».

Pauvre bête, si éloigné du cerveau poids lourd du camarade Cambadélis. Pour être complet, la femelle porte le nom d’ânesse, et le petit, d’ânon.

L’incroyable concept de « société du soin »

Wikipédia nous apprend – c’est d’ailleurs sa raison d’être au royaume des ânes – qu’il existe même un âne mulassier du Poitou. Pour rester dans le même registre, il y a également, bien loin de nos sommets finistériens riquiqui un âne sauvage… du Tibet.
Mais revenons à nos ânes cambadélistes.

Qui ce porte-flingue animalier de DSK vise-t-il aussi gaillardement ? Pas un vulgaire UMP évidemment, mais plus logiquement un mauvais camarade socialiste ! La cible de ce tir nourri anti-équidés s’appelle Manuel Valls.

Pourquoi ? Parce que le député PS francilien (lui aussi) a eu l’outrecuidance de toucher à la nouvelle statue du Commandeur du PS : la grande Martine. « La tentation est grande de promouvoir comme panacée (remède absolu) une ‘’société du soin’’, mais cette intention, aussi noble soit-elle, est une erreur profonde et constitue même un recul pour la gauche et pour le pays », a osé affirmer dans « Le Monde » Manuel Valls, s’attirant ainsi les foudres du vigilant Cambadélis.

Pire, Manuel Valls n’en reste pas là. « Loin des miroirs aux alouettes » et « avec une éthique de vérité », il faut « restaurer auprès des Français l’idée d’une autorité politique, non pas répressive et contraignante mais capable de donner à chacun, non pas des soins, mais les moyens de se bâtir, en parfaite autonomie et en responsabilité, un présent et un avenir ».

Aubry n’est pas à la veille de décrocher son brevet de pilote

Tout cela est certes un peu fumeux. Mais traduit en termes plus clairs, donnerait à peu près : Martine Aubry et sa clique enfument une fois de plus les Français en leur promettant une société de cocooning et de tranquillité en pleine crise économique et financière. Ils s’engagent à leur assurer le confort, la quiétude en pleine reconfiguration de la carte du monde. Ils veulent leur faire croire que l’exception française est une valeur universelle qui va de soi et que le monde entier comprend, estime et respecte.

Nous avons tous raison de défendre et de promouvoir ce qui fait notre personnalité, notre originalité. Mais ce n’est pas en prenant les citoyens pour des enfants que l’on berce avec des chansons douces que la réalité des choses contournera nos maisons.

Bravo à Valls pour sa sincérité. Les propos qu’il vient de tenir disent tout de l’incapacité de Martine Aubry à piloter la France en ce temps de crise, à cette période clef de redistribution des rôles et des influences au niveau mondial.

Deux heures de discussion dans le cadre d’un 18/20 différent, le jeudi 22 avril à Quimper. Pas de thème précis mais tout de suite le vif du sujet pour recueillir les avis de chacun sur les résultats des régionales et la (re)composition du paysage politique. Les deux thèmes ont eu tôt fait de se rejoindre.

Pour certains, les médias, acquis à la gauche, auraient tronqué le débat et voulu faire de ces élections une rencontre nationale avec pour cible Nicolas Sarkozy. Un militant rappellera que les médias sont là pour vendre du papier ou de l’image…. et comme cela marche… (Ouf, la liberté de la presse est sauve!).

Un bon commercial ne tape pas sur le concurrent

Un bon commercial ne tape pas sur le concurrent, ni sur les (corps) intermédiaires. Il essaie au contraire de présenter le meilleur produit. C’est dans cet esprit que la discussion s’est engagée. Certaines questions posées ne trouvent pas forcément immédiatement de réponses mais au moins le courage de les poser éveille la réflexion. Ainsi les militants se sont interrogés sur les points suivants :

Bernard Cabelguen, animateur du 18/20

- Pourquoi Nicolas Sarkozy cristallise-t-il actuellement tant d’animosités ?
- Est-il bon qu’il soit toujours devant, alors que les précédents Présidents amenaient leur Premier Ministre au feu ? -
- Les régionales à liste unique à droite ont-elles été une bonne tactique ? Pour autant, une tactique est-elle reconductible pour chaque type d’élection ? Non sur le second point, de l’avis de nombreux participants !
- Quid de l’abstention aux régionales ? Globalement elle s’est réalisée au détriment de la droite qui a moins mobilisé.
- FN : une résurrection? La même idéologie mais cette fois une belle blonde, sans provocation et qui contrairement au père ne refuserait pas de gouverner.

La France n’est pas « irréformable »

Les réformes ! Dans une entreprise qui va mal, ce sont bien souvent les salariés à la base qui ont la meilleure conscience de ce qui ne va pas. Et pour cause : ils subissent plus que d’autres la situation, et bien souvent ils savent ce qu’il faut faire pour relancer la machine.

Dans l’entreprise France c’est la même chose. Nicolas Sarkozy, en 2007 avait fait le bon diagnostic. Il disait aux Français ce qui n’allait pas, eux le comprenaient. Ils attendaient le « redresseur » de la maison France. 53 % d’entre eux lui ont fait confiance, avec une participation très importante. Mais les réformes, ça prend du temps, et tous n’ont pas encore vu les résultats pour eux-mêmes.

Les militants sont convaincus qu’il faut aller de l’avant et que les résultats viendront. La France n’est pas « irréformable » au motif que quelques-uns descendent dans la rue dès que l’on touche à leur sacro-saint « statut ».

Bernard Cabelguen

Nous nous apprêtions à vous parler de Martine Aubry, qui, se sentant portée par des vents supposés durablement favorables, veut remettre au goût du jour le septennat de l’époque Mitterrand (François). Invraisemblable et très égoïste souhait alors que la question du pouvoir et de la qualité de son exercice ne se mesurent pas, à notre connaissance, à la seule lecture d’un calendrier électoral. Et encore moins en fonction de résultats locaux, dispersés et incohérents par nature. Tans pis donc pour Martine. On l’évoque peu.

Nous avions également envisagé de vous entretenir de Ségolène Royal, la mère tape dur du Poitou-Charentes, l’arlésienne de Solferino, la dame blanche vaincue-et-de-beaucoup du second tour présidentiel de 2007, l’incomprise de l’opération « Bravitude ». Celle qui s’imagine qu’elle peut verrouiller la langue française à son seul profit.

Madame Royal vient en effet de déposer à l’Institut National de la Propriété Industrielle plusieurs formules dont elle prétend détenir l’exclusivité, comme « Ordre juste » ou « Espoir à gauche ». Si ça continue, nous devrons tous, pauvres citoyens que nous sommes, demander à cette académicienne in partibus la permission d’employer des expressions telles que : « Bonjour, comment ça va ? » ou « Ça fait du bien ce soleil ! ».

Solidarité

La réalité, qui est beaucoup plus sérieuse que les deux personnalités que nous venons d’évoquer, nous impose un autre sujet. C’est une solidarité et une émotion qui nous amènent à titrer cet éditorial POLOGNE.

Nous le savons tous. Ce pays frère d’Europe a perdu, dans des conditions que les enquêteurs auront à révéler, son couple présidentiel, de très nombreux hauts responsables gouvernementaux, militaires et religieux, beaucoup de mémoires historiques et associatives, un équipage entier.

96 morts qui nous touchent, bien au-delà, considérablement au-delà des difficultés et des incompréhensions qui peuvent marquer la si complexe construction d’une Europe crédible et efficace.

Les Polonais sont nos amis. Ce peuple qui a connu tant d’invasions, au point d’avoir été rayé de la carte pendant plus d’un siècle, a été l’acteur majeur de l’ébranlement, puis de l’effondrement de l’URSS, cet empire que beaucoup pensaient vulnérable certes, mais potentiellement indestructible.

Devoir de mémoire et maison commune

Cette tragédie réveille beaucoup de souvenirs historiques dont la lecture est complexe et doit être nuancée. Elle ramène brutalement à la surface beaucoup de réalités et d’enjeux géopolitiques d’une urgence maximale.

Nous retiendrons tous que c’est en allant rendre hommage aux 22 000 officiers de réserve polonais massacrés par les Soviétiques en 1940 dans les forêts de Katyn que le Président de la Pologne et son entourage ont perdu la vie.

Cette terrible ironie de l’histoire doit nous conduire à un renouvellement de notre devoir de mémoire pour l’ensemble des victimes des guerres qui ont conduit, au XXème siècle au « suicide de l’Europe ». Elle nous invite à souhaiter, plus que jamais, à la Pologne, pays ami, un bel avenir dans notre maison commune. Elle nous oblige à traiter avec l’indifférence voire le mépris qu’ils méritent les gesticulations politiciennes et les calculs médiocres, de quelque bord politique qu’ils proviennent.

Cette formulation assez osée, fruit d’une conviction aveugle et pour tout dire plutôt méprisante, nous fait irrésistiblement songer à l’une des formules les plus fameuses des « Tontons Flingueurs », adaptation par Georges Lautner en 1963 du roman d’Albert Simonin « Grisby or not Grisby » consacré au truand… Max le Menteur.

Beaucoup d’entre nous se souviennent que dans ces impayables « Tontons flingueurs », lointains ancêtres cinématographiques – l’humour en plus – de Jean-Yves Le Drian et Guy Hascoët, l’ineffable Raoul Volfoni (Bernard Blier) promettait à son rival Fernand Naudin (Lino Ventura) un aller simple au « terminus des prétentieux ».

Ne reste, en réalité, que la comédie…

Le terminus des prétentieux… Le rapprochement était tentant, mais cessons là la comparaison entre l’une des comédies les plus réjouissantes et les plus intemporelles offertes par le cinéma français de l’ancienne vague et le triste spectacle que nous offre, à l’approche de la flamme rouge des régionales 2010 en Bretagne, le tandem disloqué PS-Verts.

Non, Jean-Yves Le Drian n’est pas Lino Ventura. Ce n’est pas lui faire injure que d‘écrire cela. Et Guy Hascoët, quoiqu’il lui en coûte, ne sera jamais Bernard Blier. C’est d’ailleurs dommage pour l’un comme pour l’autre.

Ne reste en réalité que la comédie. Dramatique. « Nous avons été humiliés par l’arrogance du président (Le Drian). C’est un bras d’honneur à la démocratie », se plaint Hascoët. Quant à Le Drian, il tonne : « La seule question, c’était les places, les places et encore les places ».

Dans la presse locale, certains se font plus précis. « En fait, il n’y a pas eu de débat sur le programme car ça a tout de suite bloqué sur les places », décrypte pour les lecteurs du « Télégramme » Naïg Le Gars (UDB, 3ème sur la liste Hascoët dans le Finistère). « Il (Le Drian) nous en accordait dix avec 12,21%, alors que nous en avions eu onze avec 9,70% en 2004 ! ». Et la Bretagne, et les Bretons, dans tout ça ?

L’humiliation faite aux Verts

Arrivé, si l’on peut dire, à ce niveau de réflexion et de hauteur de vue de la part des sortants, il ne nous reste qu’à conseiller amicalement aux Verts de ne compter que sur eux-mêmes pour défendre leurs abattis dimanche prochain face à une majorité reconfigurée qui a pris le parti de se passer d’eux.

On ne comprend d’ailleurs plus très bien qui est qui. Entre les ex-Verts minoritaires qui sont dans les petits papiers de Le Drian et les Verts canal historique à qui le président sortant du conseil régional claque la porte au nez, il faudrait être expert en écolo-dilution pour s’y retrouver.

C’est ce qui a sans doute amené Jean-Yves Le Drian à se sentir assez fort pour humilier d’une façon incroyablement féroce et violente ses fidèles alliés verts d’hier. Calculette en main, il a fait le pari que Bernadette Malgorn –celle qu’il appelle avec un brin de légèreté « la préfète » – était définitivement hors jeu.

Ne plus être ennemis de Paris par principe

Le Drian va se coucher ce soir dans la peau d’un favori. Mais il a bien tort de sous-estimer l’aptitude de la candidate de la droite et du centre – rien que ça ! -à rassembler tous ceux qui veulent que la Bretagne se réveille et s’affirme enfin.

Cette triangulaire est à la fois inattendue – elle témoigne d’une attitude quelque peu hautaine de la part de Jean-Yves Le Drian – et logique – Socialistes et Verts ne partagent rien, sinon (quand tout va bien) les places. Elle n’a qu’un seul mérite : rendre désormais possible la victoire de Bernadette Malgorn.

Dimanche, nous pouvons redonner à notre région son tonus, son enthousiasme et sa créativité. Gaulliste sociale, démocrate chrétienne, Bernadette Malgorn est en mesure de reconstruire une région forte et équilibrée, partenaire exigeante et non plus ennemie par principe de Paris. Ce sera peut-être alors, quelles que soient les qualités personnelles de Le Drian, le terminus des prétentieux.

Pendant les années Le Drian, l’inégalité entre la Bretagne proche de Paris et la Pointe de Bretagne, abandonnée de fait à son handicap de zone périphérique, n’aura cessé de s’accroître dans l’indifférence générale des décideurs – qu’ils soient élus majoritaires ou fonctionnaires territoriaux – d’un Conseil finalement presqu’à moitié régional.

Le Général attend toujours

Jeudi 25 février lors d’un meeting à l’EMBA de Quimper rassemblant 300 militants et sympathisants, Bernadette Malgorn a développé sa pensée sur ce thème austère mais fondamental : le nécessaire rééquilibrage entre Pôle rennais et Bretagne occidentale, autour de ce magnifique projet que représente « Brest seconde métropole de Bretagne ». Un thème que nous avons largement débattu au sein de la 1ère circonscription à l’initiative de Ludovic Jolivet et avec le précieux concours de Guy Guermeur.

Symboliquement – mais quel symbole ! – l’intervention de la tête de liste de la Majorité présidentielle était précédée d’un rappel sur grand écran de l’engagement énergique et résolu du général de Gaulle, aux accents inimitables, en faveur du désenclavement de la Bretagne à l’occasion de sa visite à Quimper le 2 février 1969.

Fractures et factures

« Quarante ans après le discours de Quimper, où en sommes-nous ? », attaque Bernadette Malgorn, insistant d’emblée sur l’ardente obligation d’achever la RN 164. « Le déséquilibre au sein de la région s’est aggravé au détriment de l’ouest breton qui souffre et risque de décrocher. La majorité sortante n’a rien fait pour le résorber. Elle s’est contentée de paroles. Les socialistes n’ont rien décidé, rien anticipé ». Il est vrai qu’ils étaient bigrement occupés à gérer l’incompatibilité entre les positions des communistes, « productivistes et industrialistes » et celles des Verts, partisans de la décroissance économique.

Et le TGV ? « Nos grandes villes sont toujours à 2 heures de la capitale régionale ». Et le très haut débit ? La fracture numérique est devenue une facture, qui a été payée par le Conseil général… du Finistère.

« Tout ceci met à mal la cohérence régionale. Le rééquilibrage ouest-est est urgent et nécessaire. C’est l’une de nos grandes priorités avec l’emploi, notamment celui des jeunes ».

Bretagne incomplète

Pourquoi dessiner la Bretagne ? « Parce qu’il manque pour l’instant le centre Bretagne et l’ouest Bretagne », souligne Bernadette Malgorn. La Majorité présidentielle s’est donné pour mission de redonner à cette région qui penche beaucoup plus à l’est qu’elle ne penche à gauche, son vrai visage.

Ce qui passe par la création d’un « véritable pôle métropolitain avec Morlaix et Lannion au nord, jusqu’à Lorient au sud, un triangle de développement permettant d’entrer dans l’économie de la connaissance ».

Rayonner et diffuser

« Poignant a voulu proclamer son indépendance et abandonner la coopération avec Brest. Alors qu’en réalité le développement de Quimper et de l’ensemble de la Cornouaille passe par ce pôle de coopération de l’ouest breton. Nous avons besoin de cette taille critique, d’une intelligence rassemblée.

Ce pôle métropolitain de Bretagne occidentale a vocation à rayonner, à diffuser vers son environnement. Contrairement à la vision socialiste du chacun pour soi. Il faut pour cela une volonté forte.

Un Conseil régional, ce n’est pas un bureau d’études, c’est une instance politique qui doit agir ».

Un militant socialiste originaire de Djibouti, 24ème sur la liste PS d’Ille-et-Vilaine, accuse Bernadette Malgorn d’avoir eu à son égard un comportement raciste. « Elle m’a demandé si j’étais français, j’ai répondu oui, puis elle m’a demandé si j’avais ma carte d’identité », jure-t-il dans les colonnes du quotidien.

Cette atteinte à l’image de la tête de liste de la Majorité présidentielle est d’une violence et d’une injustice incroyables.
Comment imaginer une seconde que Bernadette Malgorn, dont chacun connaît – tous partis confondus – l’attachement viscéral aux valeurs démocratiques et républicaines, puisse s’abaisser à de quelconques comportements ou propos racistes ou méprisants ?

Et pourtant… Le PS a donné d’emblée à ce coup tordu un retentissement maximal, via l’un de ses principaux vecteurs officiels de campagne, le Net.

Clarifier cette histoire

Car ce qui est véritablement stupéfiant dans cette non-affaire, ce n’est pas tellement l’attitude – isolée – d’un militant (excès de zèle, volonté d’attirer sur soi les feux des médias, imitation de certains prédécesseurs en provocation…), c’est plutôt la réaction – collective – du PS national, à tout le moins dans ses sphères blogueuses. « L’épisode a fait, hier, la Une du site national du PS avant d’être retiré, deux heures plus tard, tout en restant consultable », indique en effet Le Télégramme.

Face à cette consternante histoire, Jean-Yves Le Drian se dit embarrassé et « veut que cela en reste là ». C’est tout à fait compréhensible mais un peu court quand même. Il serait au contraire à nos yeux souhaitable, utile et instructif que le grand public, c’est-à-dire les électeurs, puisse prendre connaissance des conditions dans lesquelles la grossière manip’ de la place des Lices a pu faire, même pour peu de temps, la Une du site internet national du PS.

Ce type de manœuvres n’est nullement dans les manières habituelles de Jean-Yves Le Drian et l’auteur de cet article n’imagine pas une seconde qu’il puisse en être à l’origine ou qu’il en ait été informé préalablement. Que le président sortant du Conseil régional défende l’un de ses candidats n’est pas non plus véritablement choquant. C’est hélas de bonne guerre. Il reste que cette non-affaire mériterait un éclaircissement salutaire, une saine clarification. Ça tombe bien ! La presse est là pour ça !