Ce samedi, le Conseil national de l’UMP a entériné une partie des investitures aux législatives de juin (501 circonscriptions sur 577). Pas de    surprise en Bretagne : dans le Finistère, le Morbihan comme les Côtes-d’Armor, les investitures sont conformes à ce qui avait été annoncé. [La liste des investitures]

Cinq Morbihannais ont obtenu l’investiture officielle : les députés sortants François Goulard (Vannes) et Michel Grall (Auray), Yves Bleunven (Pontivy), Brigitte Mélin, maire-adjointe de Larmor-Plage (Lorient) et François Guéant (Ploërmel). La sixième circonscription (Hennebont) n’a pas été attribuée : elle est réservée à Jacques Le Nay, député sortant, qui décidera fin mars s’il se représente.

Dans le Finistère, il n’y a pas eu de surprise par rapport à ce qui avait été pré-annoncé. Quimper : Georges Philippe Fontaine; Brest ville : réservée à un éventuel accord avec les centristes (si c’est le cas, Catherine Uguen, la co-présidente du Nouveau centre 29. Si ce n’est pas le cas, Laurent Prunier); Brest rural : Marguerite Lamour; Morlaix : Agnès Le Brun; Landerneau : Jacques Le Guen, Châteaulin-Carhaix : Dominique Cap (divers-droite); Pont-L’Abbé-Douarnenez: Didier Guillon; Concarneau-Quimperlé : Atto Dossena (divers-droite).

Pour les Côtes-d’Armor, confirmation aussi pour les candidats déclarés pour les cinq circonscriptions du département: Sylvie Grondin (Saint-Brieuc), Michel Vaspart; (Dinan), Marc Le Fur (Lamballe-Loudéac), Valérie Garcia (Guingamp) et Xavier Lec’hvien (Lannion-Paimpol).

dimanche 29 Janvier 2012

Le député Urvoas sait probablement que la direction générale de la gendarmerie dépend du ministère de l’intérieur depuis 2009 et transmet donc logiquement sur le terrain les directives de son ministre. D’autre part, il n’est pas du tout étonnant qu’un ministre de l’intérieur attende de ses services qu’«ils poursuivent  leur investissement en matière de lutte contre la délinquance ». Quels cris Jean Jacques Urvoas n’aurait-il pas poussés si le ministre avait encouragé les gendarmes à relâcher leurs efforts dans la lutte contre le trafic de haschich ou l’insécurité routière.

Que par ailleurs le ministre donne des instructions valides jusqu’au mois d’avril 2012, terme de sa propre mission, relève d’une attitude démocratique. Faut-il rappeler au député Urvoas qu’au mois de mai, quelque soit le résultat des élections présidentielles, il y aura un nouveau gouvernement, donc un nouveau ministre de l’intérieur ?

Effectivement, le rattachement budgétaire et opérationnel de la gendarmerie au ministère de l’intérieur a perturbé cette belle institution qui demeure sous statut militaire et constitue la quatrième force armée. Il faut le dire franchement ce rattachement s’est fait difficilement et tout n’est pas réglé. C‘est pourquoi, insinuer que les gendarmes roulent pour Sarkozy est un mensonge et constitue une insulte pour ceux qui ne servent que la République.

Dans la période électorale qui s’annonce, le député PS « à l’esprit fort » devrait plutôt garder l’esprit calme et une certaine forme de réserve.

Selon lui, il faudrait donc doubler le plafond du livret A pour financer plus de logements sociaux.

Soit, au premier abord mesure sympathique pour le logement, et pour les épargnants (gagnant gagnant comme aurait dit Ségolène) .

Oui, mais…Plus de 90% des français ont un livret A, qui ont, en moyenne, un solde de 3500 E . Seuls 9% des livrets ouverts sont au plafond de 15300 E  et 47% d’entre eux ont un solde inférieur à 150E. Pas la peine d’avoir fait l’ENA  pour comprendre qu’un doublement du plafond de dépôt ne servirait donc à rien…si ce n’est à privilégier les 9% de détenteurs qui sont au plafond…Je vous laisse deviner de quelle catégorie sociale il s’agit…

En réalité, cette mesure consiste ni plus ni moins à renforcer une niche fiscale, les livrets étant exonérés de CSG et d’impôts sur le revenu (IR). Ainsi un relèvement du plafond permettrait le recyclage d’une épargne qui, actuellement, est soumise à la CSG et (parfois) à l’IR suivant la tranche de l’épargnant…Pourquoi donc se priver de recettes fiscales dans le contexte actuel ?

Si l’on ajoute que ce recyclage d’épargne proviendrait assez naturellement des contrats d’assurance vie qui sont majoritairement investis en emprunt d »état français…

Enfin, aujourd’hui le potentiel mobilisable des livrets en crédit au logement n’est utilisé qu’à hauteur de 65%…

Résumons donc la proposition du candidat PS : ça ne servirait à rien de plus qu’aujourd’hui, le potentiel d’épargne populaire n’existe pas, c’est prendre le risque de se couper de recettes fiscales bien utiles dans la période, et cela peut tarir la part franco-française du refinancement de l’Etat et donc augmenter sa dépendance vis à vis des marchés financiers !

Bravo M Hollande, vous en avez d’autres idées comme celle là ?

Le « Mammouth » sait se faire « plus gros que le bœuf » dès lors qu’il doit rendre des comptes, se justifier devant la nation.
L’éducation est un secteur sensible. Chacun est un peu responsable. Tout le monde a un avis. Rien donc, de plus facile que de mobiliser sur ce sujet. Il est si facile de s’offusquer.

La majorité municipale socialiste l’a constaté à ses dépends lorsqu’elle a voulu fermer trois écoles à Quimper. Elle a fait depuis un repli stratégique.

Je ne connais aucun républicain, aucun démocrate qui ne ferme, classes ou écoles, par idéologie. Nul ne souhaite réduire l’accès au savoir, à la connaissance. Mais l’éducation nationale vit dans un vase clos. Elle se refuse de voir le monde changer, elle ne voit pas le monde tel qu’il est, tellement sûre d’elle ;  pire, repliée sur elle-même et ses certitudes.

D’autres fausses croyances sont répandues. Plus(+) de budget n’est pas synonyme de réussite. Les chiffres l’attestent depuis des années, le nombre d’élèves par classe n’influe pas non plus sur la réussite de chacun. Il est aussi difficile de remettre en cause certaines certitudes pédagogiques comme l’apprentissage de la lecture par la méthode globale par exemple. Enfin l’éveil et l’auto-évaluation ont des limites. L’apprentissage demande de l’effort et de la discipline, l’éducation nationale le paye fort aujourd’hui.

Trois facteurs engendrent des restructurations :
-    La démographie : il y a globalement moins d’élèves.
-    Les filières : Les goûts des élèves changent. Les élèves boudent certaines langues, certaines matières et métiers. Cela  occasionne des désaffections.
-    Les économies à réaliser : l’état n’est pas dans une bonne santé financière. Se restructurer pour être encore plus performant demain est devenu une nécessité. L’éducation nationale doit y être engagée. Elle en a le devoir.

Certes, restructurer, redéployer, supprimer des postes sont synonymes de choix parfois drastiques. On peut se voiler la face un temps, mais pas trop longtemps. Le faire en période électorale est suicidaire, inconscient ou courageux.

L’idéal éducatif a des ennemis. Mais ils ne sont pas où l’on le croit. Le « système passéiste » de l’éducation nationale doit profiter de ces moments pour rentrer au moins dans le présent, à défaut de se projeter dans le futur dont il a peur parce qu’il ne s’y prépare pas. Cette peur du futur, à mon point de vue, il l’inculque aux élèves et aux français qui sont moins optimistes que les Afghans !

Sur le fond, sur le fond, je m’interroge sur les points communs que cet ancien intime de DSK, ce Mr sécurité du PS et de la militante d’Attac. Je suis pressé et curieux de connaitre leur projet commun pour la France.

Mais le fond importe peu, car il s’agit certainement d’une proposition condescendante où bien sûr, l’adjointe quimperoise serait la suppléante, car l’idée d’inverser les rôles n’a pas pu germer dans l’esprit fertile de l’élu PS.  Au-delà de ces tractations, les véritables enjeux environnementaux comme le mitage du territoire, le soutien à l’agriculture et à l’élevage, les transports en commun vers les petites communes, le soutien aux énergies peu polluantes, les tensions sur l’énergie sont une fois de plus les laissés pour compte de ceux qui s’en nourrissent habituellement à des fins politiques.

Quant à la « féconde harmonie » de la municipalité quimpéroise, il faut le lire plusieurs fois pour le croire puis se mordre les lèvres pour ne pas s’étouffer de rire. Un peu plus de proximité aurait permis au député PS  d’appréhender sur le terrain, la  véritable cote des écologistes quimpérois et le ressenti réel de la population sur la « féconde harmonie au service de l’intérêt général ».
A moins que JJ Urvoas soit tellement sûr de lui, qu’il concède, fair-play, un avantage à son adversaire UMP.  Il faut effectivement avoir l’esprit très sportif ou sérieusement déréalisé pour reproduire à l’échelle de la circonscription, le duo Poignant-Le Bigot.

Enfin, Jean-Jacques Urvoas doit apprendre que la circonscription ne se limite pas à Quimper, et qu’elle comporte d’autres communes à ne pas oublier.
Puisque moi-même je m’engage, et depuis pas mal de temps maintenant, avec une suppléante fouesnantaise ancrée sur le terrain et alors que nous partageons la même vision de l’avenir de notre territoire, je me permet à mon tout d’être fair-play et je conseille à Jean-Jacques Urvoas qui semble mal engagé sur ce sujet, de choisir une suppléante qui ne soit ni de Quimper, ni écologiste ou altermondialiste. Qu’il pense au canton de Briec et surtout qu’il n’hésite pas à me contacter, je tiens une liste de noms à sa disposition.

Qui peut dire s’il est pour ou contre le nucléaire ? Qui sait ou en est le projet (révolutionnaire…) de recruter 60 000 enseignants ? Quid de son super projet miracle « d’emplois jeunes » contre baisse de charges sociales ? Son « grand soir » fiscal au travers de la fusion CSG-Impôts sur le revenu n’est plus d’actualité. Ce matin c’est suppression du quotient familial, ce soir c’est simplement une modulation ???

Cette dernière idée lumineuse vise à instiller l’idée que le quotient familial est une niche fiscale, donc forcément néfaste. Puis de délimiter une frontière entre des pauvres et des riches (on attend avec impatience le chiffrage…). Enfin on prend à ces (nouveaux) riches pour donner à ces (toujours) pauvres. Alors là bonjour le côté « rassembleur » de la nation ! Bravo les socialistes toujours prompt à défendre notre fameux pacte social à la française ! Le quotient familial, il doit pas en faire partie, et tant pis pour notre taux de natalité.

Tout ces débats qui se terminent par des recadrages, des ajustements, des modulations… traduisent l’absence totale d’idées neuves, de vision pour notre pays et même, au fond, de convictions.

Au final, François Hollande ce n’est pas que de l’ambiguité, c’est surtout du vide.

« Patrick Kerleroux relaye efficacement et à sa façon, le cri des Quimpérois et des usagers de la ville qui en ont assez […]Mais Patrick Kerleroux se trompe quant il croit que le maire délaisse les grands dossiers au profit de Daniel le Bigot. Il n’en est rien. Le maire et son adjoint travaillent ensemble et savent très bien ce qu’ils font. […] La stratégie du maire, lui si jaloux de son autorité, est perverse. S’il s’oblige à laisser son adjoint à l’environnement faire ce qu’il veut dans la ville, c’est pour mieux s’en détacher et le renier une fois qu’il aura accumulé tous les mécontentements.

Daniel Le bigot n’a pas le vent en poupe, même les écologistes n’en veulent plus, le maire le sait, ronge son frein et attend son heure. Quand viendront les municipales, il jouera l’homme providentiel aux mains propres, qui n’y était pour rien, et s’offusquera à son tour. Monsieur Kerleroux ne vous laissez pas abuser ; le maire donne le change mais c’est lui le maire. Qu’il assume! »

Les reproches les plus nombreux sont à l’endroit de la rue du Parc, la vitrine commerçante visible, qui auparavant « donnait » le ton. Simplement illuminée, elle était synonyme de ville en fête, donnait une ambiance et envie d’entrer  au cœur, dans l’ambiance.

C’était sans compter sur certains intégristes partisans de la ville sans  voiture, sans éclairage, sans croissance. Bref la déprime totale. Car derrière ces évolutions presque anodines, il y a du sectarisme à faire frémir, un choix politique à vous donner la chair de poule.

Chacun mesure aujourd’hui les conséquences. Les lumières se sont éteintes,  il fait froid, la ville est triste, l’ambiance n’y est pas.  Rideau, on ferme !

Depuis la nuit des temps, l’homme a toujours eu des phobies, peur du ciel, du feu, de l’électricité, de l’arrivée du train… Le temps et la maîtrise des techniques lui ont permis  de prendre confiance et utiliser au mieux ces éléments, permettant d’améliorer ses conditions d’existence, tendre vers le progrès…

La réunion d’information organisée à l’initiative du maire Socialiste de Briec aura laissé chacun sur ses positions. Il ne faut rien attendre de ce type d’échanges, où chacun campe dans ses certitudes, mais ces moments sont nécessaires. C’est un débat passionnel, où les incompréhensions et les rancœurs ressortent…  « Que ça fait du bien ! »

L’extrême-gauche écologiste avait fait le plein. C’est sa force, sa matière première. Les écologistes sont devenus des sophistes, rompus aux techniques  de production des phobies en tout genre.

Faire des choix et les assumer.

Lorsque les élus font des choix, les raisons doivent être claires. Elles sont ensuite déclinées, répétées. Mon collègue du conseil régional, l’écologiste  Dominique Ramard a été limpide sur les choix de la région dans le pack électrique breton : sécuriser l’approvisionnement, augmenter la production, développer les énergies renouvelables. La Bretagne ne produit que 9% de ce qu’elle consomme, elle doit aussi participer à l’effort national. La pointe occidentale a besoin à court terme d’énergie électrique, que les énergies renouvelables ne sont pas en mesure aujourd’hui de combler.

Il n’a cependant pas évoqué l’investissement de 134 millions d’euros pour le port de Brest, afin d’y implanter une base de montage et d’assemblage des éoliennes offshores et des énergies marines. Il aurait pu. Les investissements de l’état et de la région ne sont pas neutres dans la recherche et développement des énergies douces. Ce volet n’est donc pas oublié.

Ce projet sud-Finistérien s’inscrit dans le pack électrique breton, où il a sa place. Aux élus locaux de convaincre maintenant.

Carton rouge au maire de Briec…

En revanche, si l’on veut du débat et de la transparence, on ne réduit pas volontairement la capacité de la salle. Laisser dans le hall d’entrée  plus de 150 personnes, ce n’est pas la preuve que l’on assume ses choix, ou que l’on est sûr de ses arguments. Mais l’élu que je suis, a assisté debout pendant plus de trois heures aux échanges de la salle où avait pris place probablement les plus opposés. Les plus modérés étaient dans le hall…

Lors du dernier Conseil Municipal, nous avons été accusés de manquer de responsabilité ou de ne pas être à la hauteur des enjeux dans le dossier de lutte contre les inondations. Pas moins que cela ! Ces affirmations sont bien sûr gratuites. Qu’en est-il ?

Beaucoup d’élus quimpérois n’ont pas mis le nez dans ce volumineux dossier.  Certains depuis 2006, d’autres probablement jamais, mais aptes à donner des leçons ! Car, dans la lutte contre les inondations nous avons deux ennemis : le temps qui passe et l’ignorance.

Les études couteuses et les préconisations sont une litanie de notes et de chiffres parfois incompréhensibles, en tous les cas très indigestes pour le commun des mortels. Il faut l’avouer. Les préconisations des études donnent lieu à des interprétations. A trop d’interprétations.

J’en veux pour preuve les considérations d’André Guénégan et de Daniel Le Bigot au sujet de l’île aux veuves. Ralentit-elle l’eau ? Est-elle la cause des inondations du Moulin vert ? Faut-il la détruire ? L’étude dit oui. Mais l’un souhaite la détruire, l’autre la conserver. Qui a raison ? En tous les cas, aujourd’hui l’île est toujours sur le Steir !

Les inondations sont des crève-cœurs et coûtent à la collectivité. A chaque inondation, nous réagissons, à juste titre, avec beaucoup d’émotion. Une fois passé le drame, il faut agir certes, mais avec discernement. Nous devons donc poursuivre notre engagement en faveur de cette lutte contre les crues. Les techniques, les mesures et études « hydrauliques » nous permettent désormais de tendre vers la réduction des risques, pas plus.

Le Sivalodet propose la construction de 4 retenues d’eau sur les communes de Langolen et de Landudal. Ces retenues sont des ouvrages dont la hauteur oscille entre 8 et 10 mètres. Nous sommes loin des ouvrages à dimensions humaines initialement envisagés. Plus l’ouvrage est haut, plus son impact est grand, plus il dénature et change l’aspect de la vallée… Afin de contenir la même quantité d’eau et réduire l’impact, d’autres spécialistes préconisent de construire des retenues de 2 à 3 mètres et de porter leur nombre à 5 ou 6. Ils préconisent le renforcement et la multiplication de « talutages »

Aujourd’hui l’exécutif Quimpérois s’étonne des réactions des populations en amont. Le pays Glazik serait égoïste. Quimper, incarnerait la vertu, drapé d’un sens aigu de l’intérêt général…J’ai le sentiment que sous couvert d’étude, le Sivalodet s’est affranchi à bien des égards.

-       Il devait expliquer les enjeux et les partager : il ne l’a pas fait…

-       Il devait ensuite proposer des solutions : elles ont été imposées maladroitement et incomprises par les populations en amont. D’autant plus qu’elles sont perfectibles.

Ce n’est pas être irresponsable que de le dire et l’affirmer surtout quand nos services et nos élus faillent dans leur mission.

Enfin La majorité municipale Quimpéroise a une vision étriquée du territoire, à partir d’une seule idée, d’un seul prisme : celle de Quimper-Corentin,  avec l’intime conviction condescendante d’avoir raison. La ville de Quimper n’a aucune légitimité à imposer son point de vue, or elle tente de le faire. La gouvernance et l’état d’esprit Quimpérois doivent évoluer. Les Maires de l’amont ne sont pas insensibles au volet solidarité avec l’aval. Ils attentent de la réciprocité. Cela n’a pas été le cas dans ce dossier. La ville de Quimper peut se targuer, dès qu’elle le peut, d’évoquer le développement durable, les méthodes de concertations. Mais elle ne se les applique pas. Pour être exemplaire et sans reproche, la ville centre, doit plus que les autres être un modèle si elle veut conserver sa crédibilité…pas son autorité !