Il est vain de croire que les thématiques économiques, environnementales – et sociales qu’elles induisent – peuvent être indépendantes de la politique urbanistique. Le grand chef d’orchestre est l’architecte, celui qui pose les fondations et dessine les infrastructures, c’est-à-dire le système sanguin de toute économie, le mode de circulation des hommes, lequel déterminera l’impact de leur activité sur leur milieu. L’architecte porte éthymologiquement l’Archè, le principe : philosophe, brahmane, druide ou prêtres antiques étaient tous physiciens, médecins mais aussi architectes.

Le foncier, son aménagement et sa répartition, est la poutre porteuse d’une société : la répartition des terres est si sensible, politiquement parlant, qu’elle a fait tomber des empires et ériger des modèles historiques : la démocratie, l’oligarchie, la tyrannie, la féodalité, la république, l’empire ont produit et ont été produits par des types de répartition foncière.

Or, la crise du lait peut l’illustrer : ce n’est pas le lait, en attendant le porc, puis la volaille, qui est en crise : c’est le modèle agro-économique qui mute en univers concentrationnaire vertical et horizontal, au détriment des paysans et de 99.9% de la population. Par derrière se profile une vieille antienne, celle de la concentration des terres dans les mains de quelques entreprises. Laquelle s’est toujours et invariablement soldée de la pire des manières.

En même temps, l’imaginaire des villes et celui des campagnes semblent s’y être résolus : la gestallt d’un Quimper animé, humain, politique, bourgeois et convivial – a mué en celle de la ville fantôme et froide ; la campagne, mitée, mal arraisonnée, métastasée de villes TV-dortoirs a perdu son identité, son rôle tissulaire et son esprit. Les années 90, les années Poignant/Le Bigot, les années de l’étalement urbain et de la ville basse intensité sont passées par là.

Ce n’est qu’en se réappropriant la terre, en favorisant l’installation paysanne vivrière, bio-intensive, autonome et productrice d’énergie et de biomasse, mais aussi en offrant un nouvel imaginaire et un nouvel horizon aux couches populaires et moyennes, qu’on résoudra notre nouvelle équation : - de bitume + de terre = + d’emploi. Pour tout le monde.

Dominique Lambert
Parti radical

Déposé par le député socialiste Jean-Jacques Urvoas, l’amendement, devenu l’article 12 A du projet de loi , supprime « le caractère automatique de la radiation des listes électorales à la suite de condamnations pénales ». Une peine qui figurait à l’article L7 du Code électoral selon lequel les personnes condamnées pour infractions économiques et financières « ne doivent pas être inscrites sur la liste électorale, pendant un délai de cinq ans à compter de la date à laquelle la condamnation est devenue définitive ». C’est cette sanction qui a frappé Alain Juppé en janvier 2004 dans l’affaire des emplois fictifs du RPR.

Les députés PS font marche arrière

La modification a été révélée lundi par Thomas Clay, président du club « Droits, Justice & Sécurités », proche de la gauche, dans un article publié sur MediaPart . « Quelle est l’urgence de cette amnistie ? Pourquoi aucun débat public ni aucune explication sur un tel sujet ? », s’interroge l’universitaire. Aussitôt, les députés socialistes sont montés au créneau, non pour défendre leur collègue Urvoas, mais pour parler de « gaffe ». Face à la polémique, et soupçonné par ses détracteurs de vouloir instaurer une nouvelle amnistie pour les politiques, le groupe PS de l’Assemblée nationale a même décidé de demander « le retrait de cet amendement » lors de la commission mixte paritaire (CMP) qui se tiendra le 7 octobre.

Jean-Jacques Urvoas, lui, s’avoue dépassé par la tournure des événements : « Ce n’est pas mon amendement, mais celui du groupe PS. » « Si quelqu’un m’avait alerté sur la lecture politique qui pouvait être faite de cet amendement, il n’aurait pas existé », précise le député du Finistère. Plaidant sa bonne foi, il se défend d’être « l’artisan d’une machination destinée à protéger les élus corrompus ». Selon lui, cet amendement se justifiait par un « simple souci de cohérence » sur le plan juridique entre une décision du Conseil constitutionnel et l’article L7 du Code électoral.

A force d’en faire trop, notre député commet là des erreurs lourdes. Il y avait déjà celle concernant les droits de successions des coûts des obsèques l’année dernière. C’est peut-être un brillant professeur de droit, mais il commet là des fautes politiques lourdes.

En savoir Plus :
Article du Point publié sur Internet :  Cliquez ici
Article de Rue89 publié sur Internet : Cliquez ici

Incendie ou tempête, il a fallu choisir (l’image ne collait pas trop en effet…) :

Voici les nouvelles rubriques :

Lundi :

- « Polémiques » :
Une analyse des petites phrases du week-end rédigée par Emmanuel Eon, membre de comité de circonscription.

Mardi :

- « Le tour de la première » :
Informations sur les communes et les cantons de la première rédigées par Sylvain Le Berre, Conseiller municipal de l’opposition à Briec

Mercredi :

- « Faits et opinions » :
Analyse sur tous les sujets de société rédigée par Dominique Lambert, membre du comité de circonscription.

Jeudi :

- « Coup de griffe/Coup de cœur » :
Un billet d’humeur rédigé par Georges-Philippe Fontaine, conseiller municipal de l’opposition à Quimper, membre du comité de circonscription, élu au conseil national de l’UMP.

Vendredi :

- « L’édito du Week-end » :
Une tribune qui lancera le week-end rédigée par Olivier Boyer, membre du comité de circonscription.

Samedi :

- « A notre point de vue  » :
Une tribune rédigée par Ludovic Jolivet, conseiller municipal de l’opposition à Quimper, délégué de circonscription.

L’analyse de la presse en vidéo sera réalisée les 10 et 20 de chaque mois.