Yvan Colonna voit sa condamnation à la prison à perpétuité avec une peine de sureté de 22 ans annulée par la cour cassation le 30 juin 2010. Il est donc présumé innocent puisqu’aucune condamnation ne court contre lui hormis un an de prison pour détention d’arme largement couvert par 7 ans de détention préventive.

Sans entrer dans les détails de l’affaire, il apparait clairement que les charges pesant contre lui sont très ténues au regard de tous les manquements avérés voir des infractions commises pendant l’enquête, l’instruction et les différentes audiences  conduites  totalement à charge.

Cette affaire a été  envahie par le doute et le doute doit toujours profiter à l’accusé (l’article 304 du Code de Procédure Pénale).

Yvan Colonna sait manifestement une partie de la vérité qui pourrait le disculper. Il préfère vraisemblablement sacrifier sa liberté à son honneur et son caractère entier le pousse à refuser d’avoir à prouver son innocence. C’est justement son droit fondamental.

La raison d’état ne peut faire le lit d’une justice impartiale. La liberté d’expression permet de le dénoncer.  C’est fait.

Au delà de l’émotion que suscite un événement capable de provoquer l’engouement  simultané de trois où quatre générations, c’est l’ancrage et la force de cette tradition qui surprennent. Ce n’est pas un folklore, c’est une volonté farouche de vivre et de faire vivre une culture qui fut l’objet, pendant des siècles et jusqu’il y a peu, d’une destruction systématique. Ce jaillissement culturel, quasiment catarrhal, constitue la réaction, plus ou moins consciente, à la tentative systématique de déculturation dont la Bretagne fut  la victime honnie. La seconde partie du 20^eme siècle acheva de diluer l’identité bretonne dans l’universalité  et la vacuité médiatique, architecturale, intellectuelle et culturelle qui fit de la France ce qu’elle est. Mais la culture bretonne ne s’est pas éteinte, et de ses braises entretenues par le souffle de quelques uns, elle renait forte de ce passé millénaire. Par la structure de sa langue, par la musique, la danse, par ses costumes, par ses légendes, ses croyances, ses proverbes, ses pardons, sa lutte, par sa diaspora, par ses sœurs galloise et cornique, elle constitue une identité culturelle extrêmement forte, le terme identité pouvant facilement ici,  être considéré à la fois comme un socle commun et comme une spécificité.

Cette puissance culturelle constitue une incroyable richesse essentiellement parce qu’elle est structurante. C’est à ce titre, un atout non négligeable qui avantage considérablement notre région dans la compétition mondiale.

Pourtant il s’agissait de valider un certain nombre de candidatures aux cantonales. Il ya en effet 28 sièges à pourvoir en 2011 dans le département. C’est l’occasion pour notre parti d’en récupérer un bon nombre. Rappelons que ces conseillers ne seront élus que pour trois ans puis qu’en 2014 nous n’aurons  plus que des conseillers territoriaux, réforme des institutions oblige.

C’était donc une réunion préparatoire pour le mois de septembre, qui  avait été très bien préparée par Patrick Berthelot et François Besombe. Ils ont envisagé toutes les éventualités dans le moindre détail et ont fait preuve de leur grande maitrise, de la communication notamment. Tous les cantons proposés au comité ont fait l’objet d’une étude approfondie et les candidats ont tous été approuvés sans difficulté. Les parlementaires et les membres du comité étaient d’accord sur chaque proposition ce qui mérite d’être souligné.

Sur un plan strictement politique, il faut que nous mettions toute les chances de notre coté pour gagner un maximum de canton en 2011. Les temps étant particulièrement difficiles et il faudra développer des stratégies gagnantes et non pas reproduire des comportements délétères basés sur l’égocentrisme et les petites rancunes.

GP Fontaine

Surtout, surtout ne cédez pas. La France a trop besoin de vous. Grand serviteur de l’Etat, vos réformes sont absolument indispensables à notre pays. Vous vous devez de les achever. L’Etat doit être géré par un spécialiste honnête, courageux et brillant. Vous êtes celui-là.

Restez à votre poste. C’est la volonté du peuple raisonnable, du peuple qui sait bien qu’on ne peut plus continuer comme ça. Les plus pauvres et les plus fragiles ont besoin de vous. Pour eux, pour la France, tenez bon monsieur Woerth !

D’où les recommandations suivantes : « abandon définitif des redoublements, généralisation de l’hétérogénéité des classes, décloisonnement des horaires de mathématiques ou de français au profit de projets pluridisciplinaires et d’accompagnement pédagogique… » Mais le mammouth n’en fini plus de poursuivre ces réformes depuis 20 ans pour aboutir à un inégalitarisme plus fort qu’il y a 10 ans. Le mammouth a proscrit le par cœur et la répétition. Le ministère invoquant que l’échec scolaire est du aux inégalités sociales, les professeurs se débrouillent avec « l’hétérogénéité de niveau ». Mais si le nombre d’élèves de 15 ans ayant de graves difficultés de lectures a augmenté de 7% en 6 ans (pour atteindre 22%) n’est ce pas parce qu’on leur apprend moins bien à lire ?

Les réformes pansements pour masquer l’absence de réformes dans l’éducation nationale, la dilution de programmes gouvernementaux logiques (par exemple celui de Gilles de ROBIEN en son temps) dans les rouages du mammouth, le maintien de textes émanant d’énarques, occupant les postes de « dir cab » ou « dir technique » au sein de cette institution depuis des décennies, qui abreuvent d’instructions pédagogiques inefficaces une « machine élitiste faite pour exclure les jeunes de milieu défavorisé » n’est plus supportable. Réintroduire la méthode syllabique, les récitations de poésies classiques, la répétition des tables et autres théorèmes au sein des programmes ? C’est jusqu’à présent impensable, le mammouth va dans le mur et accélère.

La biodiversité, c’est tout ce qui est vivant. Il s’agit donc à la fois, d’appréhender la diversité des milieux, la diversité des espèces et même des individus dans chaque espèce (diversité génétique) et surtout la diversité de toutes leurs interactions. Cette notion s’étend jusqu’aux savoirs et techniques traditionnels

La sélection naturelle fait que des centaines d’espèces dont certaines du genre Homo, se sont éteintes. C’est un processus normal et attendu. Mais la nature ne peut plus suivre le rythme infernal imposé par l’accroissement exponentiel du nombre d’humains sur la terre, par leur progrès technique et par leur propension à posséder et dominer. La destruction des milieux naturels par l’urbanisation et l’agriculture, la surexploitation des espèces, les pollutions, l’introduction d’espèces exotiques et probablement le réchauffement climatique sont les causes principales de l’altération de la biodiversité.

Si on se contente, encore une fois, de faire une étude ou un recensement de la biodiversité, alors il sera trop tard. Des décisions courageuses relatives aux règles d’urbanisation sont urgentes. Doivent aussi s’imposer entre autres, la densification de l’habitat, la sanctuarisation des zones naturelles, le contrôle et la pénalisation des pollutions.

Le cas du réchauffement climatique est un peu différent. On peut effectivement se poser la question de la validité des modèles en expliquant les causes (recul insuffisant, paramètres extrêmement nombreux et très difficilement contrôlables).  Mais raisonnablement, la pression de l’être l’humain sur la nature est telle, qu’on peut sans grand risque de se tromper, lui imputer tout ou partie de la responsabilité de ce réchauffement. Les mesures fiscales proposées jusque là, n’ont, en fait, servi qu’à soutenir le marché automobile. Il faut taper plus fort et imposer la voiture électrique aux collectivités. Il faut aussi diffuser et imposer par exemple des systèmes comme le stop and start ou des emmagasineurs d’énergie obligatoires sur tous les véhicules. Il existe tant d’autres mesures efficaces. N’en déplaise à ses détracteurs, le nucléaire reste la source d’énergie qui respecte au mieux la biodiversité tout en permettant de faire face aux besoins croissants et réels en énergie. Ce qui ne doit pas empêcher évidemment le développement des énergies renouvelables.

De cette conférence sur la biodiversité et du Grenelle 2 de l’environnement, sortira-t-il quelque chose d’efficace?  Rien n’est moins sûr. C’est de courage dont les hommes politiques ont besoin.

Cette option permettrait d’éviter de travailler plus longtemps tout en préservant le pouvoir d’achat des salariés et des retraités futurs.

En réalité, la hausse des charges patronales nuirait encore une fois à l’investissement en France et augmenterait les délocalisations vers des pays où l’avenir des retraites et le pouvoir d’achat ne sont pas des priorités. Rappelons-nous que moins d’emplois, c’est moins de cotisations retraites, c’est moins de pouvoir d’achat, c’est moins de richesses mutuelles. Les entreprises chercheront aussi naturellement à ne pas augmenter les salaires pour baisser le coût total du travail. Taxer les produits financiers peut se discuter, mais si la France ne veut pas se voir occultée par les réseaux de la finance mondiale, ce que qui lui serait extrêmement dommageable, elle se doit de rester très prudente sur ce plan. Cette vision démagogique est bien dans le schéma habituel des socialistes : tout promettre, même si c’est aux dépens de ceux que l’on prétend défendre.

Baisser le montant des pensions constitue une éventualité sur le plan comptable. Cette solution n’est pas souhaitable en raison du niveau des retraites et ne sera pas retenue, espérons le.

Le gouvernement se saisit avec courage, lucidité et responsabilité de ce sujet tabou que nos adversaires politiques utilisent avec une réelle mauvaise fois teintée d’une idéologie d’un autre temps. L’augmentation de l’âge de départ à la retraite est la seule solution qui génèrera des financements supplémentaires en retardant l’accroissement des prélèvements liés au versement des pensions. Même Martine Aubry  en est d’accord.

La pénibilité du travail devra bien évidemment être prise en compte mais il faudra veiller au risque bien français de voir classer tous les métiers en professions pénibles. Il semble aussi opportun de considérer l’âge du début de carrière. Le gouvernement en discutera avec les partenaires sociaux et les partis politiques.

La partie sera rude car à mauvaise foi, démagogie et idéologie, il est difficile d’opposer humanisme, responsabilité, et réalisme.

Fragilisée depuis des décennies, par les chocs pétroliers et une inadaptation monétaire, c’est surtout un défaut de compétitivité avéré, exacerbé par la mondialisation qui s’avère destructeur pour notre industrie.

Ce défaut de compétitivité progressif est multifactoriel. Il s’explique par le coût de la main d’œuvre lié à la protection sociale, au manque de souplesse de la législation sur le travail, à l’idéologie syndicale en contradiction totale avec l’intérêt des salariés (lire Jean-Aubert Barat : « Le Parti Socialiste, naufrage d’une idéologie. » Ed Amalthèe). Les lois sur la diminution du temps de travail n’ont évidement pas arrangé les choses et les différents prélèvements pèsent lourd dans les bilans.

La crise  économique actuelle est en train de laminer ce qui reste  de notre industrie. Il faut donc agir au plus vite pour lutter contre la délocalisation de notre secteur industriel. Les principales décisions sont de nature politique comme rétablir une véritable justice concurrentielle entre les différents états du monde.

Il faut d’abord rapidement faire payer aux industriels étrangers leur mauvais comportement environnemental : c’est la taxe carbone sur les produits importés. Il faut ensuite leur faire payer leur mauvais comportement social qui constitue ce qu’on appelle le « dumping social « : c’est le rôle de la TVA sociale qui doit soulager la taxation du travail, véritable frein à l’emploi, à la compétitivité des entreprises et au pouvoir d’achat des salariés.

La clef à molette d’or pour Ludovic Jolivet

A l’instant de rendre public un palmarès, il est d’usage de prétendre que le choix était difficile. Mais cette fois-ci, soyons franc, ce n’était pas le cas. Le premier prix de « l’originalité qui a du sens » est décerné à Ludovic Jolivet. Une décision totalement objective, cela va sans dire. A son actif, l’invention d’un concept : la clef à molette pour majorité en péril. Dans le genre opposition constructive, on ne fait pas mieux.

Dans son courrier d’accompagnement aux élus irrémédiablement pluriels de la majorité quimpéroise, il précise le mode d’emploi de son cadeau de Nouvel An : « Outil pragmatique, cette clef s’adapte à toutes le situations, à toutes les tailles. Elle se met dans la poche. Elle servira à bâtir la ville, faire, défaire, serrer les boulons de la majorité, serrer la vis à certains, bref l’objet culte de l’année 2010 ».

PS : « Têtes hexagonales déformées »

Ludovic Jolivet omet toutefois de souligner le caractère potentiellement inadapté de son offrande. L’équipe Poignant n’est de toute évidence pas un bon client. Si l’on en croit les experts de Wikipédia, « le mécanisme de réglage est encombrant ». De plus, « si le réglage est mauvais (serrage insuffisant ou jeu dans les mâchoires), l’écrou peut être abimé ». Encore pire : « La clé à molette ne convient pas pour les desserrages puissants de têtes hexagonales, car elle comporte toujours une certaine déformation » qu’il est paraît-il possible de réduire en l’utilisant dans le bon sens. Bref, un système efficace mais délicat à manier, et à ne pas mettre entre des mains maladroites, ou entravées…

Tout cela n’est donc pas très rassurant. Les têtes hexagonales du Parti socialiste sont certes puissantes mais aussi déjà pas mal abimées. La plus performante d’entre elles semble solidement vissée au siège du FMI. Au PS, la « déformation » a pour synonyme « idéologie » voire « sectarisme ». Enfin, le bon sens ne figure pas dans le manuel d’installation des bricoleurs de la rue de Solférino. Mal barré, en somme… La clef de Ludovic risque d’être brisée dès le premier usage.

Les ampoules sont-elles à la hauteur du Grenelle ?

Ludovic Jolivet ayant ouvert le débat, les autres participants auraient pu faire assaut de connaissances sans fin, apporter leurs lumières, prendre de la profondeur. Il n’en fut rien, il n’en est rien ! Dans leurs vœux, nulle clef plate, pas l’ombre d’une clef à œil, à pipe ou à griffe. Partout, la boîte est vide.

Bernard Poignant, maire de Quimper et destinataire à titre principal de la clef à molette généreusement offerte par Ludovic Jolivet se contente d’un lénifiant : « Je souhaite que cette année soit la meilleure possible pour les Quimpérois ». Pas de quoi réinventer la serrure… Le plus grand souhait de Piero Rainero (PCF) est « que l’emploi reparte, notamment pour les jeunes qui ont été sévèrement touchés par la crise ». Là, pas besoin de clef à molette, comment ne pas partager à fond ce vœu sincère et collectif ?

Daniel Le Bigot décline pour sa part le Grenelle de l’Environnement à l’échelon local. Et il a bien raison. « Des ampoules basses consommations vont être installées pour les éclairages publics », éclaire-t-il. C’est bien. Il est dommage que la Gauche locale énergétiquement dissociée n’ait pas appuyé de façon plus visible l’engagement total de Nicolas Sarkozy à Copenhague. Mais ceci est une autre histoire… En attendant, vive la clef à molette qui, contrairement à la liberté de la presse, ne s’use que si l’on sert.

Olivier Boyer

Plus de stationnement en centre ville, plus de circulation en centre ville, plus de commerce en centre ville, et maintenant plus d’école en centre ville, pour aboutir à un centre ville sans habitant.

Nous retombons dans le schéma de la belle endormie, de la ville musée.

Cette logique aussi dénuée de sens soit-elle va à l’encontre de toute les  théories qui prônent la ré-urbanisation des centres villes.

Les villes notamment dans le Finistère sont tentaculaires, et grignotent – la presse s’en ai fait l’écho- la majorité des terres forestière et agricoles et les zones naturelle pour aboutir à des villes « basse intensité», étendues , aux frontières floues qui dégradent non seulement la qualité du paysage, mais aussi la capacité d’épuration des sols et les possibilité de recueil des eaux pluviales.

Vider les centres villes de leurs habitant, c’est  favoriser la spéculation sur le foncier agricole, c’est dégrader les écosystèmes et la biodiversité et c’est surtout augmenter l’impact du transport, extrêmement néfaste on le sait, sur l’environnement et sur la santé des citoyens mais  néfaste aussi sur la qualité de vie des habitants des périphéries qui passe leur vie dans leur voiture ou dans les transports en commun pour effectuer le rectangle travail, habitat, école, commerce.

Il est de la responsabilité des politiques de tout bord de prendre conscience de l’impact majeur de l’homme sur l’environnement et d’agir rapidement et efficacement pour le limiter.

Il y a 94 élèves sur les deux écoles du centre ville inscrits à la rentrée de janvier, il serait bon, juste et écologiquement valable de les fusionner pour maintenir une de ces deux écoles au cœur ville.

Les cris de la cour de récréation empêcheront peut être la belle endormie, de s’enfoncer dans un coma plus profond.