Edifiant !
Y a-t-il encore des communistes en France ?
François Hollande lors d’un meeting à Créteil, le 11 février. Photo : Pierre Verdy/AFP
« Aujourd’hui, il n’y a plus de communistes en France. » C’est une petite phrase lâchée par François Hollande et rapportée par le Guardian dans un article publié lundi. Préparant une visite en Grande-Bretagne, le candidat socialiste a en effet rencontré les correspondants de différents journaux britanniques, raconte la journaliste du Guardian, Angelique Chrisafis. Dans cet article, intitulé « François Hollande cherche à rassurer la Grande-Bretagne et la City de Londres », cette dernière le décrit comme un candidat de « centre-gauche, un social-démocrate modéré dont les mains sont liées par la crise de la dette française ».
Décrivant Tony Blair comme quelqu’un de « tellement intelligent qu’il n’avait pas besoin d’être arrogant », M. Hollande refuse par ailleurs la comparaison avec François Mitterrand, explique la journaliste du Guardian. « Les années 1980 étaient différentes d’aujourd’hui. Les gens disaient qu’il y auraient des chars soviétiques sur la place de la Concorde. Cette époque est terminée. Cela appartient désormais à l’histoire. C’est normal qu’il y ait eu des craintes à l’époque. La droite était au pouvoir depuis vingt-trois ans, c’était la Guerre froide et Mitterrand avait nommé des ministres communistes au gouvernement. Aujourd’hui, il n’y a plus de communistes en France… La gauche a été au gouvernement pendant quinze ans, nous avons libéralisé l’économie et ouvert les marchés à la finance et aux privatisations. Il n’y a donc pas de craintes à avoir », selon les propos de M. Hollande, rapportés dans le Guardian.
« Ses génuflexions devant la City font du mal à la gauche »
« Les 132 000 adhérents du PCF et ses 10 000 élus seront contents de l’apprendre », a réagi mardi le Parti communiste dans un communiqué signé d’Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF et co-directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon. « Ce sont des propos fort regrettables, a-t-il précisé au Monde.fr. On souhaiterait que M. Hollande n’insulte pas l’avenir. Ce mépris pour les partenaires est révélateur d’un certain climat. »
Pour la député de Seine-Saint-Denis, Marie-George Buffet, « en voulant rassurer la finance britannique, François Hollande ne nous rassure pas du tout ». « Le peuple de gauche, lui, a de quoi s’inquiéter s’il doit passer sous les fourches caudines [des marchés financiers].(…) Ce n’est pas parce que Meryl Streep redore la beauté de Margaret Thatcher qu’il faut se laisser séduire par les sirènes du libéralisme », ajoute l’ancienne première secrétaire du PCF qui ne revient cependant pas sur les propos de M. Hollande sur les communistes.
Quant à Jean-Luc Mélenchon, le candidat commun choisi par les militants communistes, il a estimé, en marge d’une rencontre avec la presse étrangère à Paris, que « François Hollande est mal informé, ce qui lui promet quelques déboires ». « Il est mauvais observateur et cette parole ne lui portera pas chance », a-t-il ajouté avant de dénoncer son « attitude hautaine insupportable » à l’égard de la gauche.
Secrétaire national du Parti de gauche, Eric Coquerel a également jugé dans un communiqué qu’« avec de telles ambitions, c’est sûr que la finance peut être rassurée ». « On peut se demander s’il y a bien encore un candidat socialiste dans cette campagne. On aura en tous cas compris qu’il n’est qu’une assurance pour une politique de gauche : le bulletin de vote Jean-Luc Mélenchon« , écrit-il.
article tiré du Monde.fr du 14 février. La Saint Valentin entre les communistes et F Hollande s’annonce mal…
Bizarre cette façon de dire la vérité à l’étranger. Serait elle impossible à évoquer devant les Français ?
En tout cas, pour ceux qui sont ou qui aiment les communistes, mieux vaut voter Mélenchon, pour les autres votez directement Sarko ça ira plus vite, ce sera plus clair…
Bonjour,
Article tiré du Journal du Dimanche, sur le net.
Je ne cite que le titre et le chapeau de l’article.
Bayrou : Sarkozy est « indigne de ce que doit être
un chef d’Etat »
En déplacement à Alençon, dans l’Orne, François Bayrou a vivement réagi jeudi aux propos que Nicolas Sarkozy a tenus dans le Figaro Magazine. « L’annonce par Nicolas Sarkozy d’un référendum sur les droits des chômeurs est une idée pernicieuse qui montre à
quel point le pouvoir est aux abois « , a-t-il déclaré avant d’ajouter : « c’est pernicieux, inacceptable, dangereux, indigne de ce que doit être un chef d’Etat. »
Comme vous pouvez le constater, la Saint-Valentin est propice aux flèches, pas à celle de l’amour en tout de la part de M. Bayrou.
Si le centre commence à lâcher M. Sarkozy, que va t-il lui rester à la fin ?
Décidément, les rats commencent à quitter le navire.
Pour en revenir à l’article publié par M. Eon, dans tous les cas, le Front de gauche et le Parti socialiste ont la même volonté : virer M. Sarkozy et sa clique. M. Bayrou semble d’accord
avec nous !
http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Bayrou-reagit-aux-propositions-que-Nicolas-Sarkozy-a-faites-dans-le-Figaro-magazine-485324/commentaires.html
« Si le centre commence à lâcher M. Sarkozy… »
Ah bon, Bayrou a un jour soutenu Sarkozy ??
Et… depuis quand on en a quelque chose à faire de son avis à François n° 3 Bayrou ??
Sérieusement ??
Ce n’est vraiment pas nécessaire de vous donner la peine…
On verra l ‘UMP ramper devant Bayrou après le 22 avril pour qu’il donne des consignes de vote en faveur de Sarko.
Quand au parti communiste François Hollande a raison, il n’existe plus, Marchais l’a coulé.
Et vous, vous essayez quoi en citant votre article ?
Vous croyez que les communistes et les autres partis composant le Front de gauche seront assez bêtes pour voter Sarkozy
au second tour ?
D’autre part, je ne pense pas que M. Bayrou soit de gauche. Il a bien été membre d’un gouvernement de droite, par le passé.
Seulement, je ne suis pas sûr qu’il appellera à voter M. Sarkozy, qui lui fait des appels du pied, et qui n’attend que ça.
Qu’il se prononce ou non, beaucoup de gens qui votaient traditionnellement à droite ne veulent plus entendre parler
de M. Sarkozy. Et vous le savez très bien.
Caroline, puisque vous reprenez les propos de M. Guéant, permettez-moi une modeste contribution au débat. Débat qui dure et qui suscite beaucoup de passion.
Déclarer que notre civilisation est supérieure aux autres est complètement idiot.
Je pense à l’Inquisition au Moyen Age, aux guerres au nom de la religion, au massacre des indiens, aux ravages que la culture occidentale a produits à travers le colonialisme et le nazisme. Plus près de nous, aux enfumades du père Bugeaud. Aux manifestants algériens jetés dans la Seine en 1962, aux morts de Charonne. Et j’en oublie certainement beaucoup.
Je ne dis pas que les autres civilisations font mieux ou ont fait mieux, ou feront mieux. C’est un tout autre débat. C’est le travail des historiens. Elles ont, toutes, à un moment donné contribué à enrichir notre société par le progrès apporté, mais elles ont aussi sombré, plus que de raison, dans l’obscurantisme et la violence.
A l’UMP, au lieu de vous attaquer aux faits de société, à la cohésion sociale, d’avancer comme certains pays l’ont fait, vous voulez à nouveau relancer les croisades.
Pour cela, M. Sarkozy, plus que jamais, cherche à diviser les Français. Il montre du doigt ces fainéants de chômeurs qui ne veulent pas travailler (ils sont quand même 3 millions), les fonctionnaires qui sont trop nombreux. Les malades, qui sont des simulateurs. Tout est fait pour monter les gens les uns contre les autres.
Et il n’oublie pas le petit peuple qui a trop de vacances (il veut supprimer la 5e semaine de congés payés). Etc., etc.
Rogner tous les acquis sociaux, pour mieux contenter une Europe ultralibérale.
Et vous croyez que les Français « un peuple frondeur » vont laisser faire ?
Vous êtes en train de perdre une grande partie de vos valeurs, gageons que, dans très peu de temps, vous ferez alliance avec le Front national.
Votre politique, et votre façon de faire de la politique font que vous êtes déjà sur leur porte-bagages.
Je ne résiste pas au plaisir de terminer par cette citation !
« Notre projet de société, que je crois en phase avec le projet de société historique et républicain de la France, porte un nom simple: il s’appelle humanisme », a-t-il expliqué en appelant à le défendre « contre des stratégies qui le fragilisent et le ruinent ».
« Au coeur du projet humaniste », il y a « la solidarité », a-t-il poursuivi. « Cette solidarité qui fait qu’un peuple, une société, une nation ne sont pas formés de personnes étrangères les unes aux autres, chacune s’occupant de son propre avenir, mais qu’il y a entre nous des liens qui font que nul n’est abandonné, singulièrement pas les plus faibles, nul n’est oublié, singulièrement pas celui qui a des difficultés, nul n’est laissé de côté, singulièrement pas les plus fragiles », a-t-il expliqué.
« Ces valeurs correspondent à l’idée que chaque être humain est en soi un absolu. Il peut être malade, paralysé, sans capacité de production, génial, formidablement entreprenant… Il n’y a pas de différence, pas de balance où l’on pèse celui qui sert et celui qui ne sert pas. On ne peut soutenir l’un et abandonner l’autre. Et c’est cela notre choix », a-t-il lancé.
« Et ce choix-là est en effet, puisqu’ils aiment tant utiliser le mot, c’est un choix de « civilisation »", a-t-il conclu, en faisant ainsi allusion à la déclaration de Claude Guéant selon laquelle « toutes les civilisations ne se valent pas ».
« Il », c’est François Bayrou, en ouverture d’un Forum consacré « au contrat social ».