Jean d’Ormesson au Figaro…
Il n’est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d’aujourd’hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies – c’est le moins que l’on puisse dire – par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l’extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d’un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d’être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n’est pas de savoir qui l’emportera en mai 2012.
On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n’est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu’à se persuader de leur chance de l’emporter. Tout sauf Sarkozy. N’importe qui sauf Sarkozy.
Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique.
Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun. Ce n’est pas Clemenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C’est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. Car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n’est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
C’est qu’à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d’être d’accord entre eux – je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande – ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s’allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s’agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n’a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
Aussi n’est-ce pas dans la perspective de l’élection de 2012 que je me situe.
> > > C’est avec le souci du jugement de l’histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d’erreurs. À voir comment se présente la campagne d’un Parti socialiste qui semble n’avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu’avec M. Sarkozy. Les déclarations d’intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu’estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste.
Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu’aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l’eau au cours d’une des pires crises que nous n’ayons jamais connues. Il n’est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l’Europe et l’euro.
Pour affronter le jugement de l’histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu’à l’absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l’idée d’être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
Je veux bien croire – je n’en suis pas si sûr- que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.
J’imagine très bien l’explosion d’enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l’élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.
Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
(Nov 2011)
Revigorant. Merci.
Merci pour cette page réjouissante qui permet, au moins, de sourire de notre malheur annoncé !
hooooo le saint homme écrivant dans le bon journal…
Bonjour,
L’envoi de cette belle prose m’inspire quelques réflexions, peut-être utiles pour le débat.
La facilité de maniement de la langue française, ou de toute autre langue, ne veut pas dire avoir raison. Jean d’Ormesson met sa plume, depuis bien longtemps, au service des siens : la droite et les nantis, qui sont souvent les mêmes.
Il n’est pas à une contradiction près. Il reconnaît qu’une partie de la droite, qu’il estime modérée, pense que M. Sarkozy a avili et compromis sa fonction, de par son comportement. Donc si l’on comptabilise la gauche, une partie de la droite, de l’extrême droite, beaucoup de monde pense que M. Sarkozy est un mauvais président.
Paradoxalement, il commence par faire l’éloge de François Hollande, qu’il estime être un honnête homme, charmant, cultivé, et même spirituel.
Pour conclure, cet homme-là, avec pareils bagages, ne ferait pas le poids : « Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. » Je cite ses propos.
Je suis d’accord quand M. d’Ormesson dit que Sarkozy en a trop fait. Effectivement, mais pour la caste des riches. C’est bien le président des riches.
Je ferai la remarque suivant à M. d’Ormesson, avec tous les égards dus à son rang, notamment d’académicien : près de 3 millions d’électeurs, lors des primaires, ont estimé qu’il était digne de les représenter à la présidentielle. S’il est élu, ce sera plusieurs millions de Français qui l’auront plébiscité (puisque M. d’Ormesson pense qu’il sera largement élu).
Ces millions de Français sont des imbéciles, aux yeux de notre cher académicien, puisqu’ils n’auront pas compris que c’était Sarkozy, qui a avili et compromis sa fonction, qui était quand même le meilleur.
Quant à oser parler de retraite à 60 ans, alors que la durée de vie s’allonge (ce sont ses propos), c’est une profonde injustice pour ceux qui ont travaillé très tôt, durement et qui sont heureux de partir.
Que je sache, Hollande a parlé de retraite à 60 ans uniquement pour ces cas-là, ceux qui ont commencé à travailler tôt et qui ont eu des métiers pénibles.
Je crois que la droite aurait gagné à trouver un meilleur candidat que M. Sarkozy.
Bien cordialement,
Abel
mais qui sont ceux que vous appelez « la classe des riches »? ceux qui font des heures supplémentaires défiscalisés, les héritiers qui ne payent pas de droit de succession, les ménages fiscalisés entre 2 et 3500/4000e d’impots et qui ont fait des investissements immobiliers via la loi Scellier, les bénéficiaires de prêts à taux zéro…
Je note aussi ce lieu commun qui consiste à penser (pour d’autres?) que travailler tôt et/ou dur est une injustice ?? comprends pas.
Bonjour,
Les Français ont, eux, bien compris, puisqu’ils rejettent massivement M. Sarkozy. Entre les classes populaires et le chef de l’Etat, le divorce est consommé depuis le début de son quinquennat et le sentiment d’injustice procuré par la mise en place du bouclier fiscal et les promesses non tenues sur le pouvoir d’achat. La classe des riches, c’est celle qui en a bénéficié, les Bolloré, Bettencourt et compagnie.
Aujourd’hui, il n’y a plus grand monde pour rêver de grand soir. Seulement, d’avoir plus de justice dans notre pays. Justice dans tous les sens du terme, notamment fiscale. Que chacun paye ce qu’il doit payer, en fonction de ses moyens. Et arrêter ce mouvement de reféodalisation du monde, avec la casse de tous les acquis sociaux et un alignement par le bas.
L’injustice, pour moi du moins, ce n’est pas travailler tôt et dur, l’injustice c’est de ne pas pouvoir partir plus tôt, quand on le désire, par exemple à 60 ans, ou même avant pour certaines catégories. Le dispositif Fillon consiste à exiger 43, parfois 44 annuités à des salariés ayant commencé à travailler tôt, dans des métiers souvent pénibles et usants.
Repas au Fouquet’s de Sarkozy 2007 : Menu à partir de 78€
Repas « Chez Laurent » Hollande BHL 2012 : Menu à partir de 160€ !
Alors, le Bling-Bling, c’est qui ????
Bonsoir Caroline,
L’argument est imparable !
Vous devriez le soumettre à la cellule Riposte de l’Elysée.
Ils manquent un peu d’idées en ce moment.
Je suis persuadé que ce genre de réflexion contribuera à faire remonter M. Sarkozy dans les sondages.
c’est vrai…. ne nous rabaissons pas au niveau du PS…
désolée
En arriver à comparer 2 restaurants de luxe!!!
Vous êtes vraiment au ras des pâquerettes!!!! Avez vous été fouiller dans les poubelles aussi?
Vous n’avez pas besoin de vous rabaisser, vous êtes déjà dans les caniveaux…
L’arrogance de l’UMP depuis 2007 est en train de s’étioler!!!
Le chant du cygne….
Bonjour,
Puisque Jacqueline lance quelques chiffres et qu’elle parle de bling bling, je vous conseille de lire le Canard enchaîné de cette semaine, ce palmipède qui est souvent bien informé.
En page 4, on y apprend, entre autres, je ne vais pas citer tout l’article puisque vous allez certainement vous empresser de l’acheter, que le coût estimé des vœux présidentiels est de 6,5 millions d’euros. Les sans-logis vont apprécier, puisqu’on parle beaucoup de logements en ce moment.
Et en conclusion, dans sa chute, le journaliste indique que » puisque Sarko trouve que tout est mieux en Allemagne, il pourrait s’inspirer de l’exemple d’Angela Merkel. Quand la chancelière embarque son époux lors d’un déplacement officiel, celui-ci paie sa place au tarif d’un billet de première classe » .
Pas mal, non !
en tous les cas bling bling ou pas, le voilà le pauvre Sarko obligé de faire venir Angela pour le soutenir!!!! c’est légal bien sur mais quelle tristesse!!!!! à priori la France d’en bas n’apprécie pas spécialement mais elle se déterminera en avril et mai prochain….
Et Le Guéant que l’on pourrait remercier si ses paroles n’étaient si détestables.Et voir Fillon et ses disciples quitter l’assemblée cet après midi..pfiuttttt cinéma!! mais ça ne fait plus peur à personne..
Sarko (le non candidat)et l’UMP en sont arrivés a essayer de manipuler le France d’en bas par tous les moyens et à récupérer les électeurs de Le Pen.
Cetains diront « c’est de bonne guerre »….
Ok qu’ils jouent …. c’est trop … vous ne trompez plus grand monde
Abel , figurez vous le « petit » de Sarkozy (Pierre 26ans)à attrapé une gastro en Ukraine et devinez la suite :
Le fils du chef de l’Etat a été rapatrié d’Ukraine dans un Falcon de l’Etat, révèle Le Canard.
C’était sans doute l’intoxication alimentaire la plus médiatisée depuis longtemps. La semaine dernière, en Ukraine, Pierre Sarkozy, fils du président de la République, a été victime d’un malaise, nécessitant son hospitalisation pendant une nuit, de mardi à mercredi, à Odessa. Producteur de rap de son état, « DJ Mosey » avait eu l’infortune de voir le concert qu’il devait donner annulé en raison de ses troubles gastriques. Mais il a pu, pour se remettre de sa maladie et de ses émotions, bénéficier d’un retour en France dans les meilleures conditions possibles.
5.625 euros l’heure de vol
Selon Le Canard enchaîné de mercredi, Pierre Sarkozy, 26 ans, a en effet été rapatrié à Paris sur un Falcon 50 appartenant à l’Etec, l’Escadron de transport, d’entraînement, et de calibration. Selon le site de l’Armée de l’air, cette unité « assure des missions de transport au profit des hautes autorités de l’Etat » et « le transport du personnel du Ministère de la Défense, de délégations étrangères ». En outre, elle « effectue de nombreuses évacuations sanitaires de civils ou militaires ». Le rapatriement de Pierre Sarkozy entre dans cette dernière catégorie.
Sauf qu’une évacuation de ce type a un coût. En septembre 2010, l’heure de vol du Falcon 50 était évaluée par le ministère de la Défense, en réponse à une question du député PS René Dosières, à 5.625 euros. Or, l’appareil a décollé mercredi matin à 10 heures de l’aéroport de Villacoublay et a atterri 8 heures plus tard au même endroit, après avoir stationné deux heures en Ukraine. Soit 34.000 euros l’aller-retour. Et quatre minutes plus tard, un Falcon 7X a décollé vers l’aéroport de Lyon-Bron, où Pierre Sarkozy était annoncé. Soit une heure de vol en plus, facturée cette fois 7.877 euros.
« Intérêt général »
La facture totale s’élèverait donc, s’il s’avère que Pierre Sarkozy est bien allé dans le Rhône, à un peu moins de 42.000 euros. Au Canard enchaîné, la présidence de la République a affirmé que le chef de l’Etat avait payé « par chèque, sur ses deniers personnels, la somme de 7.632 euros ». Soit, après déduction de cette somme, 34.000 euros environ au frais de l’Etat.
Outre cette différence arithmétique, l’hebdomadaire satirique évoque un autre problème : le principe de « neutralité du service public », selon lequel un organisme d’Etat, tel que l’Etec, n’a pas le droit de faire concurrence au secteur privé. « Imaginons qu’une compagnie aérienne mal lunée prenne en mauvaise part cette concurrence déloyale et fasse un procès, elle gagnerait à tous les coups », explique un contrôleur général dans Le Canard enchaîné. Car l’Etec n’aurait comme seul argument à avancer que l’ »intérêt général », seul à même de justifier le recours à l’escadron plutôt qu’à une compagnie privée. Mais les troubles gastriques de Pierre Sarkozy n’entrent pas dans cette catégorie.
Olivier c’est vrai on aurait bien ri si Fillon et ses « moutons » avaient quitté l’hémicycle mais ils sont revenus !! snifff sniff.. trop drôle.Ils en sont encore à croire qu’une colère feinte des puissants fait peur mais non….
Quand à Mme Merkel , la presse allemande est en train de lui tailler un short mais Ollivier je vous suis, la France qui travaille n’est pas dupe.
Et les extrémistes de droite voient ils celà d’un bon oeil? Etonnant que JM Le Pen ne soit pas encore intervenu.
Est il devenu aveugle et sourd ? Pari audacieux mais risqué pour s’approprier les voix frontistes.
Et notre ex Quimpérois Guéant qui se déchaine(en plein accord avec le non candidat déclaré) pour rameuter aussi ces voix.Pari audacieux mais risqué. A quoi sert il que Sarko aille ramer dans une pirogue en Outremer pour après dire « nous n’avons pas le mêmes valeurs ».Allez rame rame Sarko le débarquement est proche…
pourquoi vous inventez des propos tenus aux ultra-marins ? qu’est ce qui vous permet de détourner ainsi des propos ? vos fantasmes sans doute.
Jakez , c’est quoi les ultra-marins ?
Que voulez vous dire en parlant de propos détournés ?
Quels fantasmes?
Si vous étiez un peu plus clair au lieu de délirer avec des propos incompréhensibles.
Bonjour,
Lulu, cela prouve que M. Sarkozy est un bon père de famille. Il rapatrie son rejeton dans les conditions que vous avez citées.
C’est sûr que les Maliens et les Roms, expulsés par M. Hortefeux et Guéant, ne voyageaient pas dans les mêmes conditions.
N’oublions pas ce qu’il a essayé de faire pour son fils cadet, Jean.
Jean Sarkozy, vingt-trois ans et en seconde année de droit à l’époque : lui offrir la place de président de l’Epad, organisme qui gère La Défense.
Vraiment un bon père de famille, généreux, surtout avec les moyens de l’Etat.
A l’évidence, notre civilisation doit être au-dessus des autres puisqu’elle nous a donné MM. Sarkozy, Hortefeux et Guéant. Trois mousquetaires qui, à coup sûr, vont mener la France à bon port. Et élever le débat, surtout sur les civilisations. Il est vrai que, quand M. Guéant essaie d’enfumer le débat, c’est d’abord pour masquer la probable mise en examen d’Eric Woerth.
Et dans un second temps lancer des signes forts à l’électorat du Front national, au cas où Mme Le Pen n’aurait pas les 500 signatures, cibler, sur un air bien connu l’immigration et l’insécurité.
Vraisemblablement, le début de l’offensive à droite pour faire oublier son bilan.
abel, lulu et compagnie : continuer vos vociférations, ça nous donne de la gnac pour voter Sarko (si en plus il pouvait avoir une fille cachée, un pote collabo…).
Jérome,vous ne faites plus peur.La tactique employée par l’ump depuis des mois est en train de faire pschittttt et plouf.
Le comportement de Guéant,Morano,Copé et autres ….quel mépris
@lulu : ça doit bien pourtant vous titiller car vous êtes nombreux à venir vous exciter sur ce blog !
il ne se passe sans doute pas assez de choses sur le blog d’en face pour que vous veniez vous épuiser à déverser votre fiel ici…
mais ce sont bel et bien vos attaques qui font « pschittttt et plouf »
Mais je ne suis pas épuisé Caroline.
Je ne résiste pas au plaisir de revenir sur l’article paru dans le Figaro, tendant à discréditer M. Hollande.
Ainsi donc, celui qui a « avili et compromis ses fonctions par son comportement » a bien été battu, comme l’avait pronostiqué M. d’Ormesson. Il faut là reconnaître ses talents de visionnaire, du moins pour cette première partie.
En effet, l’un de nos plus illustres académiciens avait classé M. Hollande comme intouchable, parlant ex cathedra et allant même jusqu’à dire, ironiquement, qu’il était « mondialement connu en Corrèze ».
Dans la même veine, le 9 mars, Nicolas Sarkozy a déclaré à un journaliste du Monde :
« Je vais gagner, je vais même te dire pourquoi. Il n’est pas bon, et ça commence à se voir. Hollande est nul ! Il est nul, tu comprends ? Royal, on peut en dire ce qu’on veut, mais elle avait du charisme. Bien sûr, tu gardes ça pour toi. »
Quelques meetings et débats plus tard, notamment face à M. Sarkozy – acculé dans les cordes et forcé de parler de son bilan – le peuple français a pu juger que le nul tenait la route, contrairement aux affirmations de la droite.
L’ex-chef de l’Etat a bien été battu, je dirais même plus, M. Sarkozy a été licencié. Après un premier avertissement, le 22 avril 2012, il a été limogé par le peuple français, le 6 mai de la même année, pour fautes lourdes et répétées (l’expression n’est pas de moi, je l’ai relevée à la manif du 1er-Mai).
Sanctionné par plus d’un million de voix d’écart, malgré sa chasse à courre sur les plates-bandes glissantes de Marine Le Pen.
Mais ce licenciement a un coût.
En effet, l’ex-résident de la République percevra une indemnité de 6 000 euros brut, accordée à tous les anciens présidents, quelle que soit la durée de leur séjour à l’Elysée.
Une indemnité mensuelle de 11 500 euros net s’il décide d’officier au Conseil constitutionnel, ce qui est probable (emploi réservé pour tous les anciens présidents, il pourra siéger aux côtés de son ami Chirac).
Des primes de “sujétion spéciale“ pour compenser les contraintes subies dans l’exercice des fonctions”, dont le montant reste secret.
Des avantages matériels : appartement de fonction, deux policiers pour assurer sa sécurité, une voiture de fonction avec deux chauffeurs… Il aura par ailleurs droit à sept collaborateurs dont le traitement est pris en charge par l’État : un directeur de cabinet, fonctionnaire de catégorie A (la plus élevée), un employé des archives nationales, deux secrétaires particuliers et trois secrétaires dactylo.
Des Voyages gratuits aux frais du contribuable avec des cartes de circulation illimitées sur Air France (en classe affaires) et à la SNCF (première classe. S’il se rend à l’étranger, il sera accueilli par l’ambassadeur de France, chargé d’assurer son hébergement.
L’addition est estimée à 1,5 million d’euros par an, selon René Dosière, député et spécialiste de la gestion des finances publiques.
M. Sarkozy pourra, bien entendu, cumuler d’autres emplois (avocat, conférencier, etc.).
Nicolas Sarkozy pourra aussi profiter, le moment venu, de sa retraite d’ancien président du conseil général et député des Hauts-de-Seine et maire de Neuilly, estimée à environ 4.000 euros par mois.
Elle est pas belle la vie ? Mais je suis persuadé que M. Sarkozy n’acceptera pas tous ces avantages, lui qui parle souvent de la valeur travail, lui, auteur du fameux « travailler plus pour gagner plus ». Ce n’est pas un assisté, lui !
Abel, les petits retraités apprécieront !
Ceux qui ont trimé dur et qui sont partis tard, avec des retraites au rabais.
Et on va nous donner des leçons sur l’assistanat, la valeur travail, etc.