Oui aux taser et flash-ball

Les anti taser, anti flash ball sont formidables. Ils adorent nous démontrer, preuves à l’appui, que ce sont des armes dangereuses qui doivent sortir de l’arsenal des forces de l’ordre. C’est pas aussi simple.

Rappel des derniers événements -forcément malheureux- en date.

Un homme est interpellé. Il s’agit d’un forcené. Il est armé d’un marteau, il frappe 4 policiers avant d’être neutralisé par l’un d’eux qui use à deux reprises de son taser. Il décède quelque minutes plus tard d’un malaise cardiaque.

Autre fait divers similaire, cette fois mettant en cause l’utilisation du flash ball : La police intervient alors qu’un homme venait d’en blesser un autre avec un couteau. Un des policiers est blessé pendant l’interpellation. Ce dernier riposte en tirant avec son flash ball, le suspect est victime d’un malaise cardioventilatoire, il décède le lendemain à l’hôpital.

Question forcément idiote : que fallait il faire dans ce type d’intervention ? Utiliser une arme à feu? Forcément c’est excessif et caricatural. Comme de rien faire d’ailleurs.

Utiliser une matraque, arme plus « conventionnelle ». Ça peut aussi tuer. Même les poings peuvent tuer.

Les armes comme le taser ou le flash ball, dites non létales, valent bien mieux que les armes à feu tout simplement parce qu’elles sont moins dangereuses. Les forcenés doivent être maîtrisés. Les forces de l’ordre doivent avoir des moyens les plus efficaces possibles. Parallèlement ils doivent impérativement être formés à leur utilisation et respecter des procédures d’intervention strictes et encadrées. Nous devons admettre que le risque zéro n’existe malheureusement pas.

Dans ces deux exemples, sans vouloir faire l’enquête à la place des magistrats, il semble établit que les policiers n’ont pas abusé de leurs armes et qu’ils étaient en état de légitime défense.

Alors oui le taser et le flash ball sont des outils de maîtrise modernes et efficaces lorsque la diplomatie n’est plus possible.