Chapeau Rouge : cinéma et confusion !
le film de cet événement…
A l’ordre du jour du conseil municipal du vendredi 9 juillet figurait la vente des locaux du Chapeau-Rouge pour y aménager un centre de congrès.
Problème, l’association « Gros Plan » y est logée. Cette association, qui gère et développe le cinéma « art et essais » depuis de nombreuses années, est donc contrainte de déménager. La ville lui propose d’intégrer le cinéma « les Arcades » sur la rive gauche. Gros Plan n’entend pas cohabiter avec le cinéma commercial et les « pop-corns ». C’est tellement dégradant le cinéma commercial… Et ce malgré le pont d’or de la municipalité de gauche (prise en charge des loyers, assurance de la liberté de programmation…). Les militants du cinéma « art et essais » quimpérois sont très marqués politiquement. Le Maire, Bernard Poignant est gêné aux entournures. Après l’épisode de la fermeture des écoles, la future gestion de l’eau à la rentrée, il sent son électorat-militant s’étioler.
Coût de théâtre
En fin de conseil le 9, l’adjoint aux Affaires culturelles, Gilbert Gramoullé,s’est fendu d’une nouvelle proposition : la municipalisation ni plus ni moins du cinéma art et essai ! Rien que ça ! L’association Gros Plan va se transformer en régie municipale ! On embauche le personnel… Facile. La vie rêvée !
Deux problèmes subsistent. D’abord la fin de la liberté associative si souvent brandie par l’association « Gros Plan ». Ils sont prêts à renier leurs convictions ! Ils iront donc à la soupe. Pour eux, c’est le beurre et l’argent du beurre. Ensuite, le déficit accumulé par l’association : plus de 50 000 euros en trois ans. Qui va combler le passif ? La ville, par une subvention ? Ou bien se dirige-t-on vers un dépôt de bilan de l’association avec la connivence de la ville ? Aucune réponse n’a été apportée. Mais on sent bien que la majorité nous prépare un tour de passe-passe.
Confusion totale dans les rangs !
Tout cela fut si confus que « Ouest France titra le lendemain : « Le conseil municipal a voté le principe d’un accord tripartite pour le relogement des salles de cinéma du Chapeau-Rouge ». Non Ronan Gorgiard, tu te trompes, le conseil s’est prononcé sur la vente du Chapeau-Rouge à la communauté d’agglomération, c’est tout. Mais tu es pardonné, la majorité socialiste a tenté de nous amuser, de nous jouer un tour. Hélas pour elle, ses magiciens sont de piètre qualité. Nous n’en resterons pas là. Rendez-vous à la rentrée !
Il ne faudrait s’y méprendre, l’exploitation d’un Service public sous forme de régie personnalisée, ne signifie en rien une altération du contrat de travail desdites personnes.
La régie peut très bien par convention passer des contrats avec des structures ad hoc telles associatives, des entreprises privées ou autre.
Par conséquent, il n’y a absolument aucune corrélation de quelque ordre que ce soit, entre le statut des personnels né du phénomène d’appariement et le mode d’exploitation d’un SP, il serait idoine que citoyens et personnes ayant intérêt à agir soient éclairées à cet égard.
Cordialement,
c’est encore une méthode socialiste…je municipalise, j’embauche et cela coûte aux contribuables qui devra, non seulement faire fonctionner un service pour quelques dizaines de specateurs, mais aussi combler un déficit! Je crois que les salariés de Gros Plan sont plutôt satisfaits de devenir « assimilé fonctionnaire » de la culture! c’est très confortable. Je ne m’inquiète pas pour eux!!!
Les contribuables Quimpérois vont commencer à payer une surenchère entre les socialistes et les verts. Cela ne fait que commencer.
Car personne ne demandait la création d’une régie municipale du cinéma. Pourquoi faut-il, pour un impact si faible, soutenir une activité qui ne prouve rien ? L’association Gros plan a tant critiquée les gestions privées par le passé, chacun voit les résultats aujourd’hui : conflits d’intérêt, déficit… Notre pays aura des choix à faire dans le contexte qui est le notre. La création d’une régie municipale n’est certainement pas la meilleure des solutions pour que le cinéma art et essais trouve enfin la bonne voie au plus profond de ses tripes.
sans effort, nous allons vers l’échec programmmé.
@ Bertrand
Attention, l’on ne peut affirmer que le passage en régie, s’il était acté pousserait les forces salariées à opérer sous contrat public, cela n’a foncièrement rien à voir. Une régie personnalisée est un Etablissement public à caractère industriel et commercial qui relève du droit privé, notamment sur le versant salarié de la thématique.
Il apparaîtrait donc parfaitement malsain de détourner le sujet à l’aune de ce seul argument, quelque peu inepte.
En revanche le sujet de l’équilibre budgétaire, de la diversité culturelle au cœur du territoire, de la contractualisation des objectifs et des moyens, des besoins exprimés sur le bassin de vie, et autres aspects sous-jacents, et in fine du choix du mode d’exploitation idoine, se devraient d’être l’essence même du débat je crois.
Cordialement.