et Martine perdit ses nerfs…
Enfin, enfin le PS a réussi à nous sortir son programme pour sauver le régime des retraites par répartition. Il est bon de souligner que ce programme est le fruit d’un compromis pas spécialement facile à établir au sein même du parti. Déjà cela en dit long sur la cohérence de vue à l’intérieur même du PS… Bref c’est l’aile gauche qui a réussi à imposer ses théories.
Quelles sont elles ? Sans surprise un mix de hausses d’impôts et de mesures incantatoires sur le retour au travail des seniors, plus un couplet misérabiliste traditionnel sur l’urgence d’augmenter les petites retraites, et hop le régime des retraites est sauvé, il fallait juste y penser. Tiens donc, pourquoi les Laurent Fabius, Lionel Jospin et consorts n’y avaient pas pensé avant ? Réponse fastoche, ils pensaient plus à un allongement de la durée de travail…mais ils n’osaient pas le faire (car ils l’ont dit !).
L’hypocrisie des propositions du PS c’est de faire penser « au bon peuple » que l’on peut grosso modo tout résoudre en augmentant les impôts! Pas n’importe lesquels bien entendu, que ceux des riches, des banques et du capital (prononcez pour faire peur : cââ-pi-tââl).Peu importe que l’assiette même des impôts est par nature variable (et délocalisable), donc les impôts aussi, peu importe qu’on ne sait pas ou commence la richesse (F Hollande avait parlé de 4000 E/mois?), et enfin peu importe que le capital recouvre en réalité une très importante part de l’ épargne des français (assurance vie, intéressement et participation..) largement détenue au passage par…des retraités!
Les mesures du PS n’ont pas fait long feu, le meilleur d’entre eux a rappelé tout le monde à la raison, le départ à 60 ans est un dogme franco français, et il n’est pas sain de gouverner sur des dogmes. Paf dans le pif de Martine ! Au fait que devient Ségolène ? On ne l’a pas beaucoup entendu ces derniers jours? Bizarre… non tactique !
Ajoutons à tout ceci que la mobilisation syndicale n’a pas été transcendante, et les propositions du PS apparaissent déjà aujourd’hui comme fanées tout simplement parce les Français savent bien au fond que le régime des retraites fonctionnent sur la base d’une solidarité entre les retraités et les actifs. Les uns étant créanciers des autres. Donc pour éviter de baisser les recettes des premiers et ne pas amputer le pouvoir d’achat et/ou la capacité d’épargne des seconds, il ne reste qu’un seul et unique levier : l’âge du départ à la retraite.
Conclusion, n’ayant plus d’arguments, Martine à perdu ses nerfs en comparant le Président démocratiquement élu à un escroc notoire. Ségolène et Dominique doivent certainement en rire…


Et pourtant la majorité des Français (entre 59 et 63 % selon les instituts de sondage) se dit attachée au maintien de l’âge légal à 60 ans… Pourquoi, sur une telle question qui nous engage tous, le Président ne recourt pas au referendum ?
bonjour le populisme et pourquoi pas un referendum sur la 6 eme semaine de congés,ou les 30 h ? je connais déjà le résultat….
C’est vous qui osez parler de « populisme », alors là vous vous fichez du monde. Populisme oui, quand un candidat à l’élection présidentielle vient promettre de nettoyer une cité au Karcher et on connaît aujourd’hui la situation de la Courneuve. Balayez devant votre porte Jakez !
Sur les retraites et plus spécifiquement sur le choc démographique que nous connaissons qui se traduit par un allongement de la durée de vie, il est honnête de reconnaitre qu’il concerne tout le monde quelque soit le degré de pénibilité de son travail.
L’allongement de la durée de travail n’est donc pas une injustice en soi en ce sens que tout le monde sera logé à la même enseigne. Ce qui n’empêche pas de réfléchir sur la pénibilité pour améliorer (c’est à dire avantager) certains métiers qui effectivement peuvent être pénibles.
A contrario, ce que est « pervers » chez les opposants à l’allongement de la durée du travail, c’est qu’ils cherchent (et ils y arrive parfois) à faire croire que seuls les plus « faibles » feront des efforts (thème de la réforme injuste) ce qui est faux. à noter, et c’est bon de le rappeler que le travail, en France, n’est pas une injustice…