Migaud ou le casino…

A la lecture ou à la vue de certains éditos concernant le budget, il était impossible de ne pas réagir aux propos de Didier Migaud, député socialiste, j’appuie sur le mot socialiste car il a beaucoup d’importance dans la suite de cet article.
Le quotidien national, Libération et Didier Migaud sont donc revenus hier sur le prêt de fonds aux banques.

Souvenez-vous, nous sommes en Mars dernier, les banques sont au bord du gouffre, elles ne prêtent plus (elles ne prêtent pas plus aujourd’hui !), elles sont au bord de l’asphyxie.
L’état décide donc de s’engager auprès d’elles pour amortir le choc.
Le gouvernement prête donc de l’argent et notamment 5 milliards à BNP-Paribas, non sans intérêt puisqu’avec cette opération, le gouvernement gagnera près de 400 millions d’euros en intérêts.

Mais voila, 8 mois après les faits, Didier Migaud, président PS de la commission des finances reproche au gouvernement d’avoir bradé ces intérêts.
Que s’est il passé ? En mars dernier, l’état achète à BNP-Paribas des actions de préférence, des actions dont le cours ne changera pas, que le cours augmente ou baisse, le prix de l’action restera à 27 euros, prix d’achat.
Hors Didier Migaud vient nous expliquer aujourd’hui, avec un grand sens du pragmatisme, qu’il aurait fallu acheter des actions et spéculer sur celles-ci, car leur cours est aujourd’hui à 58 €. Le calcul est rapide, 100% d’augmentation de l’action, soit 5 milliards de recettes encaissées aussi facilement que rapidement. Encore un échec de Sarkozy d’après lui, en effet, 400 millions d’euros face à 5 milliards, l’équation financière est rapide en cette période où la dette explose.

Oui mais, ce que Didier Migaud ne dit pas, aurait-il pris le risque en mars dernier, d’investir avec l’argent public, l’argent des français, dans des organismes bancaires au bord de la faillite ? Lui le socialiste, aurait-il jouer au casino avec nos bourses ? Qu’aurait-il dit si Nicolas Sarkozy avait investi dans la banque et que l’action était aujourd’hui à 10 euros ?
Avons nous entendu Didier Migaud proposer ce coup de poker aux français à l’heure des choix ? La réponse est clairement non !

Il est facile aujourd’hui de venir dire devant les médias que Nicolas Sarkozy aurait pu faire une « bonne affaire ». Comme Didier Migaud, Libération fait le même constat que lui, « nous aurions pu gagner 5,1 milliards ». Pourquoi Libération, qui pourtant est loin d’être en bonne santé financière n’est pas venu investir à risque dans BNP Paribas ?

Certes, l’état aurait pu faire une plus-value remarquable, mais comment aurait-on justifier ce risque boursier en temps de crise ? Il est aujourd’hui remarquable de voir des personnalités de gauche vouloir jouer au casino en spéculant avec notre argent. Ce qu’ils reprochent à longueur d’année à…la droite !
la conclusion revenant à Christine Lagarde : « C’est vrai qu’on n’a pas fait de la spéculation. Je crois que notre politique c’est, précisément, de lutter contre la spéculation« .

Anthony Garrec

Pour en savoir plus : Agence Reuters

Et pour poursuivre le débat :

[flv]http://www.ump29-1.com/VIDEOS/BFM.flv[/flv]